Решение по дело №1920/2017 на Окръжен съд - Пловдив

                                                       РЕШЕНИЕ  № 1057

 

гр. Пловдив, 16.08.2017 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, ХІV-ти гр. състав, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди и седемнадесета в състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

                                              ЧЛЕНОВЕ:ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА

                                                                        ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Кацарова въззивно гражданско дело № 1920/2017 г. по описа на ПОС, ХІV-ти гр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 278, във връзка с чл.435, ал.2 и чл. 463 от ГПК.

Обжалвани са Постановление за разноски от 08.06.2017 г. и Разпределение от същата дата по изп. д. № 20148250400338 на частен съдебен изпълнител Стефан Горчев, с рег. № 825, с район на действие Окръжен съд – Пловдив.

Жалбоподателят К.М. – длъжник в изпълнителното производство, чрез особения си представител адв.З.З. не е доволна от обжалваните действия на съдебния изпълнител и твърди те да са неправилни и извършени при допуснати съществени нарушения на закона. Излага доводи за това, че претендираните от взискателя разноски в изпълнението са прекомерно завишени, поради което и неправилно в разпределението е включена сума в този завишен размер. Моли посочените актове на съдебния изпълнител да се отменят.

В предоставения им срок не са постъпили възражения от ответниците по жалбата.

В мотивите си по обжалваните действия ЧСИ Стефан Горчев излага подробни аргументи за правилност и законосъобразност на извършените действия. Заявява, че възнаграждението не е завишено предвид размера на материалния интерес, както и за спазване поредността на вземанията, определена в разпоредбата на чл.136 от ЗЗД. Моли жалбите да се отхвърлят.

Съдът, като разгледа жалбите, изложените твърдения и възражения и приложеното изпълнително дело, намери за установено следното:

Жалбата е насочена срещу подлежащи на обжалване изпълнителни действия, в съответствие с разпоредбата на чл.435, ал.2 и чл. 463 от ГПК, подадени са в срока по чл.436, ал.1 и съответно чл. 462, ал. 2 от ГПК, видно от разписка към съобщение, приложено на л. 559 от изп. дело и поради това са процесуално допустими.

Разгледани по същество, жалбите са неоснователни, по следните съображения:

Производството по изп. д. 20148250400338 на частен съдебен изпълнител Стефан Горчев, с рег. № 825, с район на действие Окръжен съд – Пловдив е образувано по молба на взискателя „Юробанк България“ АД срещу длъжника К.Ц.М. въз основа на изпълнителен лист против нея за сумата 135 849,81 швейцарски франка- главница, 31 681,04 швейцарски франка- договорна лихва от 19.11.2010 г. – 27.01.2014 г., 1449,84 швейцарски франка – такси, ведно със законната лихва върху главницата от 29.01.2014 г. до изплащане на вземането и 5393,22 лв. – държавна такса и 3 775,93лв. – адвокатско възнаграждение. В хода на изпълнението като взискатели са присъединени ТД на НАП – Пловдив и Община Пловдив. За удовлетворяване вземанията на кредиторите, принудителното изпълнение е насочено срещу недвижими имоти, които са изнесени на публична продан. С молба от 08.06.2017 г. взискателят „Юробанк България“ АД представил платежно нареждане за заплатен адвокатски хонорар в размер на 5622,11лв., като с постановление от същата дата съдебният изпълнител приел сумата като разноски по делото. С обжалваното разпределение същият отделил за взискателя сочената сума като привилегировано вземане.

Относно възражението на длъжника за прекомерност на заплатеното в изпълнителното производство адвокатско възнаграждение, съдът намира следното:

Минималното дължимо адвокатско възнаграждение / съгласно чл.7, ал.2, т.5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ при интерес от 100 000 лв. до 1 000 000 лв., е в размер на 3530 лв. плюс 2 % за горницата над 100 000 лв. Вземането по настоящото дело към датата на разпределението е 389 432,30лв. / включващо главница, мораторни и законни лихви/ или същото възлиза на 9318,65лв. Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал.1 от същия нормативен акт, за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е по т.1 за образуване на изпълнително дело - 200 лв., а по т.2 - за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2. Или възнаграждението е в размер на 4659,33лв. и 200лв. – за образуване на изпълнителното дело или в общ размер от 4859,33лв. и с включен ДДС същото възлиза на 5831,20лв. Размерът на заплатения адвокатски хонорар е 5622,11лв., поради което не се явява прекомерен, тъй като е под определения в наредбата минимум.

С оглед изложеното, съдът намира, че размерът на заплатеното адвокатско възнаграждение от взискателя не е прекомерен, поради което и частната жалба се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

Относно законосъобразността на така извършеното разпределение, предвид включване от съдебния изпълнител на посочения размер на разноските, който не се явява прекомерно завишен, то и съдът намира, че разпределението се явява законосъобразно и жалбата следва да се отхвърли.

Ето защо и с оглед на всичко гореизложено, съдът намира, че жалбите са неоснователни и следва да се оставят без уважение.

Предвид отхвърляне на жалбите, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса в размер на 50лв. по сметка на ПОС, тъй като същата не е внесена от особения му представител.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите на длъжника К.Ц.М., ЕГН **********, чрез особения си представител адв.З.З. срещу Постановление за разноски от 08.06.2017 г. и срещу Разпределение от същата дата по изп. д. № 20148250400338 на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев, с рег. № 825, с район на действие Окръжен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА К.Ц.М., ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив, сумата от 50лв./петдесет лева/ - държавна такса за настоящото производство.

Решението в частта, с която е оставена без уважение жалбата срещу разпределение от 08.06.2017 г., може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата част е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                                    2.