РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 27.10.2014 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Д. Динкова
гражданско
дело № 1920 по описа за 2014 година
Постъпила е по подсъдност искова молба, изпратена от
Несебърски районен съд, образувана в гр.д.№1920/2014 год. по описа на Бургаски
окръжен съд, с която“Интерком груп“ ООД със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.“Кръстю Мирски“ №17, представлявано по пълномощие от адв.Д., желае
да бъде установено по отношение на Община Несебър, че е собственик на имот, представляващ почивна база в к.к.“Слънчев
бряг“, уточнена с последваща молба от 28.08.2014 год. като терен (земя) с площ
от 1 680 кв.м.ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 51500.507.238, с
адрес гр.Несебър, к.к.“Слънчев бряг – запад“, общинска частна собственост,
урбанизирана територия, начин на тайно ползване – курортен хотел, почивен дом,
целият на площ от 20 467 кв.м., кв.3201, парцел 2, представляващ земята от
имот, описан като „почивна база к.к“Слънчев бряг“ - 3 бунгала и земя от
1 680 кв.м., състоящ се от вилна сграда с идентификатор 51500.507.238.8,
вилна сграда с идентификатор 51500.507.238.9, вилна сграда с идентификатор
51500.507.238.9 и терен с площ от 1 680 кв.м.ид.ч. от терен с
идентификатор 51500.507.238. Ищецът твърди, че е правоприемник при условията на
универсално правоприемство на „Водно стопанство“ ЕАД, което дружество се е
вляло към приемащото дружество-ищец. Заявява също, че до 1999 год. „Водно
стопанство“ ЕАД и „Напоителни системи“ ЕАД са били собственици на по ½
ид.ч. от процесната почивна база, че със заповед от 01.03.1999 год. на МЗГАР,
споразумителен протокол от 26.01.1999 год. , анекс от 18.05.1999 год. и скица
към него целият имот е предоставен за управление и стопанисване на „Водно
стопанство“ ЕАД, а последното дружество е раздържавено с договор за продажба на
100% от акциите му, които са придобити на 13.08.2004 год. от „Интерком груп“
ООД. Ищецът не сочи конкретен придобивен способ, чрез осъществяването на който
влялото се в „Интерком груп“ ООД и прекратено без ликвидация „Водно стопанство“
ЕАД е придобило правото на собственост върху процесния имот през 1999 год.
преди приватизирането му. В случай на осъществено правоприемство от вида на
процесното – вливане, действително приемащото дружество придобива цялото
имущество на влялото се и прекратено юридическо лице, от което следва, че
ищецът трябва да изложи придобивния способ и конкретните правопораждащи факти,
които са се осъществили, от които „Водно стопанство“ ЕАД е придобило правото на
собственост върху целия терен (почивна база) преди вливането.
По изложените съображения, на основание чл.129,
вр.чл.127 т.4 от ГПК, Бургаският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА делото по подсъдност.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1920 по описа за 2014 год. на Бургаски окръжен съд
.
УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да изложи
обстоятелствата, на които се основава искът, а именно да посочи конкретен
придобивния способ и конкретните правопораждащи факти, които са се осъществили,
от които „Водно стопанство“ ЕАД е придобило правото на собственост върху целия
терен (почивна база) преди приватизирането му.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности исковата молба
ще бъда върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: