ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,05.04.2016 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 05.04.2016 г. в състав:
Районен съдия:И. П.
при
участието на секретар: Т.П. и прокурора: П. К.сложи за разглеждане чн. дело № 100
описа за 2016 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК по
повод постъпило Предложение от Районна
Прокуратура гр.Радомир за кумулиране на
наказанията на осъденото лице Р.Г.М. по
посочените в предложението присъди.
За РП Радомир,
се явява прокурор К..
Осъденият
редовно призован, се явява лично, осигурен от началника на затвора в гр.Бобов
дол.
Съдът докладва постъпило писмо рег. № 1337/12.03.2016
г.на АС гр.Перник, с което за процесуален представител на осъдения М. е
определен адв.Е.А. от ПАК.
Съдът
Определи
Назначава за процесуален представител на осъдения Р.Г.М.
адв.А. от ПАК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото и го докладва
Съдът сне самоличността на осъденото лице, както
следва:
Р.Г.М.: роден на *** г., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата в настоящото
производство, както и правата по чл.274 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът: Да бъдат приложени и приети представените
по делото доказателства, свидетелство за съдимост и писмо от ГД „Изпълнение на
наказанията“ сектор „Пробация” и писмо от ГДИН-затвора Бобов дол.Няма да соча
нови доказателства.
Адв.А.:Също.
Съдът докладва постъпилите писмени доказателства Справка за съдимост на осъденото лице, ведно
с 18 броя бюлетини,както и протоколно определение от 06.06.2007г. по чнд.№ 223/2007г.
по описа на ПОС,протоколно определение от 10.04.2003г.по нохд.№ 200/2002 г. по
описа на РРС,протоколно определение от 18.06.2009 г. по чнд. № 129/2009 г. на
Костинбродски районен съд,протоколно определение от 08.10.2008 г. по чнд. №
52/2008 г. на Костинбродски районен съд, писмо рег. № 1485/21.03.2016г. на ГД
„Изпълнение на наказанията“ сектор „Пробация „-Перник и Справка рег. № 1611/28.03.2016
г. от ГДИН –гр.София,както и справка изх. № 28/01.04.2016г., издадена от
Началника на затвора в гр.Бобов дол
Прокурорът: Да се приемат представените писмени
доказателства. Няма да соча други доказателства
Адв.А.:Да се приемат, няма да соча други доказателства.
Съдът
Определи
Приема и прилага като доказателства по делото
посочените по-горе писмени документи.
Обявява за приключено съдебното дирене
Дава ход по същество
Прокурорът: РП Радомир е внесла предложение за произнасяне
по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК за
групиране наказанията на Р.М.. С присъда № 184 постановена на 01.12.2015 г. по
нохд. № 352/2015 г. по описа на РРС М. е осъден на 14 месеца „Лишаване от
свобода“ при първоначален строг режим в затвор от закрит тип за деяние
извършено на 01.08.2015 г. по чл. 343в, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. С решение № 14/2016
г. по внохд № 395/2015 г.по описана ПОС присъдата е изменена на 8 месеца
„Лишаване от свобода“ при същия режим. Същия има предишни осъждания, както
следва: С протоколно определение № 80 постановено на 25.05.2015 г.по нохд №
66/15 г.по описа на РРС М. е осъден на 2 годни Пробация, с протоколно
определение № 101 от 18.06.2015 г. по нохд № 100/2015 г.по описа на РРС М. е
осъден на 2 години Пробация със съответните мерки. С присъда № 157 от
20.10.2015 г.по нохд. № 253/2015 г.по описа на РРС Р.М. е осъден на 6 месеца „Лишаване
от свобода“ отново за престъпление по чл.343,ал. 2 вр. ал. 1 НК. Влязла е в сила
на 19.01.2016 г. Госпожо съдия считам, че са налице осн.на чл. 25 ал. 1 вр. с
чл. 23 ал. 1 от НК да определите едно
общо най-тежко наказание.Моля на същия предвид обстоятелството, че горе упоменатите
престъпления са от един тип, а именно управление на МПС без шофьорска книжка
приложите хипотезата на чл. 24 от НК.
Адв.А.: Госпожо съдия, от представените писмени
доказателства може да се направи обосновано предположение, че в конкретния случай
са налице законови предпоставки визирани в чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23 от НК. На
тази база следва да определите едно общо най-тежко наказание и приспаднете
времето като наказанията, които са изтърпяни и има приложени документи пред
Вас.Не считам, че са налице условията на чл. 24 от НК, което ви дава възможност
да увеличите определеното общо най-тежко наказание.Основание за това ми дава
произнасянето от ПОС по последната присъда, където съдиите когато са разглеждали
жалбата във връзка с явна несправедливост на наложеното наказание очевидно въззивния
съд е преценил е съразмерно тежка като към онзи момент им е било известно
миналото на осъденото лице и въпреки това те намаляват наложеното наказание от
14 месеца на 8 като са преценили, че това е достатъчно за постигане на целите
на закона визирани в чл. 36 от НК.На тази база не считам, че са налице условията
на чл. 24 от НК и вие повторно да увеличите едно наказание, по което има произнасяне
макар и по косвен път относно максималния размер, който следва да изтърпи като
се вземе предвид цялото съдебно минало.
Даде се последна дума на осъдения.
Осъденият М.: Съжалявам за всичко което съм извършил
до сега. Моля да ми бъдат групирани наказанията и да ми бъде определено едно
общо наказание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намери следното:
Съдът намира, че предложението на РП гр.Радомир е основателно и следва да се допусне кумулация
на наказанията на осъденото лице М., така като са посочени в предложението на
РП гр.Радомир,а именно по Присъда № 184 постановена по нохд. № 352/2015 г. по
описа на РРС за извършено престъпление на 01.08.2015 г.,с която му е наложено
наказание 14 месеца „Лишаване от свобода“,като с решение № 14/2016 г. по ВНОХД
№ 395/15 г. по описа на ПОС, присъдата е
изменена на 8 месеца „Лишаване от свобода”,при първоначален „строг” режим в
затвор от закрит тип, влязла в законна сила на 25.02.2016 г., с протоколно
определение № 80 постановено по нохд № 66/2015 г. по описа на РРС, влязла в
сила на 25.05.2015 г. за престъпление извършено на 25.11.2014 г., с която му е
наложено наказание 2 години „Пробация”-„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 2 години, както и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 100 часа, протоколно определение № 100 постановено по нохд. № 100/2015 г. по
описа на РРС, влязла в законна сила на 18.06.2015 г.за престъпление извършено
на 12.11.2014 г., с която му е наложено наказание 2 години
„Пробация”-„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2
години, както и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа и
присъда № 157 постановена на 20.10.2015 г. по нохд. № 253/2015 г. по описа на
РРС, влязла в сила на 19.01.2016 г.за престъпление извършено на 05.05.2015 г., с което му е
наложено наказание 6 месеца”Лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим
в затвор от закрит тип.
Настоящият състав намира, че са налице условията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК.Престъпленията на М., за които е осъден с горецитираните присъди и споразумения са извършени в условията на реална съвкупност.
Налице са предпоставките на чл. 25 ал. 1 от НК, тъй
като осъдения М. е извършил четири отделни престъпления преди да е имало влязла
в сила присъда, за което и да е от тях. Това налага извода, че на същото основание
следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду описаните по-горе
три такива, а именно осем месеца „Лишаване от свобода“. Ще следва да се
постанови изтърпяването на така определеното едно общо наказание да бъде при
първоначален „строг” режим в затвор.
Съдът намира,че в настоящият случай не са налице
предпоставките на чл.24 от НК и така определеното общо наказание не следва да
бъде увеличавано.
На основание чл. 25 ал. 2 НК следва да се приспадне от срока на общото
наложено наказание изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ наложено
с присъда № 157 постановена на 20.10.2015 г. по нохд. № 253/2015 г. по
описа на РРС, влязла в сила на 19.01.2016 г., считано от 01.02.2016 г.
На основание чл.25 ал.3 от НК следва да се приспадне
от срока на общото наложено наказание изтърпяната част от наказанието
„пробация“, наложено с протоколно определение № 80/25.05.2015г. по нохд № 66/2015г.
по описа на Районен съд гр.Радомир, с което са определени следните пробационни
мерки “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ -100
часа годишно, считано от 09.06.2015г. до 01.02.2016г.
Водим от горното и в същият смисъл съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Определя и
налага едно общо най- тежко наказание на осъдения Р.Г.М., с ЕГН **********, с
адрес ***, измежду тези по нохд. № 352/2015
г. по описа на РРС, нохд. № 66/2015 г. по описа на РРС, нохд.№ 100/2015 г. по
описа на РРС и нохд. № 253/2015 г. по описа на РРС, а именно: „Лишаване от свобода“
за срок от осем месеца.
Постановява изтърпяването на така определеното едно
общо наказание при първоначален „строг“ режим в Затвор.
На основание чл.25 ал.2 от НК приспада от срока на
общо определеното наказание изтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода“ по нохд. № 253/2015 г. по описа на РРС, считано от 01.02.2016 г.до
настоящия момент.
На основание чл.25 ал.3 от НК приспада от срока на
общо определеното наказание изтърпяната част от наказанието пробация“, наложено
с протоколно определение № 80/25.05.2015г. по нохд № 66/2015г. по описа на
Районен съд гр.Радомир, с което са определени следните пробационни мерки
“Задължителна регистрация по настоящ адрес“, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ -100 часа
годишно, считано от 09.06.2015г. до 01.02.2016г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 15-дневен срок считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.05 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: