Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр. Стара Загора, 05.12.2022 г.
Съдията-докладчик Яница Ченалова, в
закрито заседание, като разгледа адм. дело № 809/2022 година по описа на Административен
съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от М.С.Х.
*** чрез „Еднолично адвокатско дружество Райчева“, представлявано от адв. Мария
Райчева – АК Стара Загора против Ревизионен акт № Р-16002422001988-091-001/12.09.2022
г. на инспектори по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 554/10.11.2022 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, за
установена отговорност по чл.19 от ДОПК за задължения на „План Вижън“ ООД, ЕИК
*********, както следва:
-отговорност за данък върху дивидентите и
ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица за периода
01.07.2017 г. – 30.09.2017 г. и за периода 01.07.2020 г. – 30.09.2020 г. –
главница в размер на 19 682,25 лв. и лихви 4790,40 лв.;
-отговорност за данък върху добавената стойност за
периодите 01.10.2017 г. – 31.10.2017 г. и 01.12.2017 г. – 31.01.2018 г. –
главница в размер на 2149,60 лв. и лихви 1030,43 лв.;
-отговорност за данък върху доходите на физическите
лица – свободни професии, граждански договори и др. за периодите 01.07.2017 г.
– 30.09.2017г. и 01.01.2018 г. – 31.03.2018 г. – главница в размер на 15,79 лв.
и лихви 7,17 лв.;
-отговорност за данък върху доходите от трудови и
приравнените на тях правоотношение за периода 01.10.2017 г. – 31.03.2018 г. –
главница в размер на 892,03 лв. и лихви 416,02 лв.;
-отговорност за корпоративен данък за периода 01.01.2017г.
– 31.12.2018 г. – главница в размер на 36153,76 лв. и лихви 15825,23 лв.;
или
общо в размер на: главница - 58893,83 лв. и лихви 22069,25 лв.
Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се
насрочи открито съдебно заседание по жалбата, която е подадена в срока по чл.
156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК. На страните на основание чл.171, ал.4 и чл.
163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да бъдат дадени указания за
разпределението на доказателствената тежест при събирането на
доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на
факти и обстоятелства от значение за делото.
По тези
съображения и на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
1. НАСРОЧВА
за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 809/2022
г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 19.01.2023г.
от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател:
М.С.Х. *** чрез адв. Мария Райчева – АК
Стара Загора, с адрес: гр. Стара Загора, ул. „Цар Калоян“ № 52, вх. А, ет.2,
ап.3
Ответник: Директор
на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП с адрес за призоваване гр.
Пловдив, ул. „Скопие“ № 106.
2. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на
чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи
съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите
изисквания при издаването на оспорения ревизионен акт, издаден от органи по
приходите, потвърден с решение на Директора на Дирекция "ОДОП" –
Пловдив, в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт;
компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на
административно-производствените правила и наличието на възприетите
предпоставки за ангажиране отговорността
на М.С.Х. на основание чл.19 от ДОПК.
3. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7
дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да
представи пълната административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002422001988-091-001/12.09.2022
г. на инспектори по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 554/10.11.2022 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив /всички
цитирани документи в ревизионния акт по извършените проверки за установяване на
факти и обстоятелства, непредставени по делото до настоящия момент, както и удостоверения
за валидност на електронни подписи - за документите, подписани с такъв, всички
упълномощителни заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако
има такива и не са представени по делото/, а ако същата е депозирана в нейната
цялост – това да бъде изрично заявено.
4. УКАЗВА
на жалбоподателя, че съгласно нормата на чл. 171, ал. 4 АПК във връзка с § 2 от ДОПК в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите
възражения за твърдяната незаконосъобразност на оспорения ревизионен акт, като
може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно по АПК и ГПК
доказателства и доказателствени средства.
5. Съобщение за образуваното дело ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжна прокуратура – Стара Загора, в което да се
посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр.
2 от ДОПК.
СЪДИЯ: