№ 6655
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110159878 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма– редовно призован, представлява се от юрк. Василев,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. М. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 9730/15.04.2022 година.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 04.05.2022 г. относно указанията
на съда за представяне на доказателства за размера на обезщетението, като е
изразено становище по отговора на исковата молба и са представени писмени
доказателства.
Връчва препис от становището на ответника М..
1
Юрк. Василев – Нямам възражения по проекто-доклада. Няма да соча
доказателства.
Ответникът М. /лично/ - Нямам възражения по проекто-доклада. Да се
приемат представените от ищеца със становището от 04.05.2022 г. документи.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства, представените със становище на
ищеца от 04.05.2022 г.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Василев – Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете
за установено, че г-н М. дължи претендираните от наша страна суми.
Ответникът М. /лично/ - Поддържам становището си в отговора и
възражението си. Ищецът не е доказал наличието на валидно възникнало
наемно правоотношение. В тази връзка представената заповед за обезщетение
в четирикратен размер няма отношение към мен, тъй като нямам наемни
правоотношения с ищеца по делото. Във връзка с желанието ми за закупуване
на ателието има неприключило дело № 3890/2021 г. на АССГ. Това също е
достатъчно основание да отхвърлите исковете на ищеца до окончателно
приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт. Представям на съда
2
писмени бележки, които моля да съобразите. Моля да отхвърлите всички
искания, да ми присъдите разноски по това дело и по заповедното
производство.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3