№ 175
гр. гр.Несебър, 04.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Н.Д.Д.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Д.Д. Административно наказателно дело №
20242150200511 по описа за 2024 година
Производството се образува по жалба на „П.Б.“ ЕАД против Наказателно
постановление № 27/31.07.2024 г., издадено от Директора на ОДБХ Бургас, с което на
жалбоподателя се налага административно наказание „имуществена санкция“ в размер на
4000.00 лева, на основание чл. 128, ал. 2, вр. с чл. 128, ал. 1, т. 3 от ЗХ за извършено
нарушение по чл. 23, ал. 1, вр. с ч чл. 24, ал. 1 от ЗХ.
В жалбата се излагат подробни доводи за отмяна на наказателното постановление.
В открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник,
който поддържа подадената жалба. Моли за уважаването й. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна се представлява от своя юрисконсулт, който моли за потвърждаване на
наказателното постановление.
Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТО-Несебър, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Жалбата се подава в срок и от процесуално легитимирана страна, поради което е
допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна по следните
съображения:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
съвкупност, се установява, че св. К. М. К.-главен инспектор в отдел „Контрол храни и
граничен контрол“ в ОДБХ-Бургас, в присъствието на С.С.Н.-главен инспектор в отдел
„Контрол храни и граничен контрол“ в ОДБХ-Бургас, извършват на 02.07.2024 г. проверка в
обект – заведение за обществено хранене с адрес: гр. С.В., местност „В.“ № 8, стопанисван
от „П.Б.“ ЕАД, ЕИК:********, на която констатират, че посетеният обект за обществено
хранене не е вписан в регистъра по чл. 24, ал. 1 от ЗХ, поддържан от БАБХ.
Св. К. М. К. съставя на 03.07.2024 г. АУАН № 0000177, в който посочва, че в обекта –
заведение за обществено хранене с адрес гр. С.В., местност „В.“ № 8, се предлагат на
клиентите консумация на пици, кафе, сокове, готвени ястия, без да заведението да е вписано
в регистъра на БАБХ по чл. 24 от ЗХ.
След това Директора на ОДБХ-Бургас издава НП № 27/31.07.2024 г., с което приема,
1
че е нарушена разпоредбата на чл. 23, ал.1, вр. с чл. 24, ал. 1 от ЗХ, поради което налага на
стопанисващия заведение „П.Б.“ ЕАД имуществена санкция в размер на 4000.00 лева на
основание чл. 128, ал. 2, вр. с чл. 128, ал. 1, т. 3 от ЗХ за извършено нарушение по чл. 23, ал.
1, вр. с ч чл. 24, ал. 1 от ЗХ.
От приетите по делото удостоверения, издадени от Министъра на Туризма се
установява, че „П.Б.“ ЕАД е собственик на различни обекти, находящи се на адрес гр. С.В.,
местност „В.“ № 8, част от които са класически ресторант „И.“ и класически ресторант „Г.“.
От гореустановената фактическа обстановка съдът приема от правна страна, че е
допуснато процесуално нарушение при съставяне на АУАН № 0000177/03.07.2024 г., както и
при издаване на НП № 27/31.07.2024 г., тъй като не е надлежно индивидуализирано мястото
на нарушението. В двата акта се посочва само, че служителите на ОДБХ-Бургас посещават
обект – заведение за обществено хранене в гр. С.В., местност „В.“ № 8, без да се посочва
неговото наименование, а на този адрес се установява, че се намират два обекта за
обществено хранене – класически ресторант „И.“ и класически ресторант „Г.“. Това води до
неяснота, както за наказаното лице, така и за съда, кой обект посещават служителите на
ОДБХ-Бургас, респ. кое заведение не е вписано в регистъра по чл. 24 от ЗХ. Този пропуск
води до накърняване на правото на защита на наказаното лице, който не може да разбере в
пълнота вмененото му нарушение. Неспазването на разпоредбите на чл. 42, ал. 1, т. 3 и чл.
57, ал.1, т. 5 от ЗАНН представлява нарушение на процесуалните правила, което има за
последица незаконосъобразност на процесното наказателно постановление, на основание чл.
63, ал. 3, т. 2 от ЗАНН. Издаденото НП следва да се отмени само на това основание, без да е
необходимо да се изследва по същество въпроса извършено ли е в действителност
нарушение.
С оглед основателността на жалбата, на жалбоподателя се дължат разноски в размер
на 800.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63д от ЗАНН.
Мотивиран от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 27/31.07.2024 г., издадено от Директора на
ОДБХ Бургас, с което на жалбоподателя се налага административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 4000.00 лева, на основание чл. 128, ал. 2, вр. с чл. 128,
ал. 1, т. 3 от ЗХ за извършено нарушение по чл. 23, ал. 1, вр. с ч чл. 24, ал. 1 от ЗХ, на
основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН.
ОСЪЖДА Областна дирекция по безопасност на храните – Бургас да заплати на
„П.Б.“ ЕАД, ЕИК:******** сумата от 800.00 (осемстотин) лева разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63д от ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2