№ 125712
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110107029 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. Р. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. ****, чрез пълномощника му адв. Д. Й., АК – София, със съдебен
адрес в гр. ***** против „АПС Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в
гр. *****, представлявано от Д.М., Х.М.М. И П.Ш..
Твърди се в исковата молба, че на 16.07.2008 г. между ищеца и и „Ти Би Ай Кредит“
ЕАД, ЕИК *********, е сключен договор за потребителски кредит № **********, по силата
на който на М. В. е предоставен потребителски кредит в размер на 5 000 лв., която
кредитополучателят се е задължил да върне на 60 месечни погасителни вноски.
В средата на месец януари 2022 г. ищецът е получил от ответното дружество покана
за доброволно изпълнение, с която го кани да му заплати сумата от 13 633,44 лв., дължима
по горецитирания договор за потребителски кредит.
След получаването на поканата, служители на ответника многократно са провеждали
телефонни разговори с ищеца, в които са отправяли спрямо М. В. заплахи за образуване на
изпълнителни, запориране на сметки и на трудовото възнаграждение. Обаждания със
същите заплахи са били отправени и спрямо съпругата на ищеца.
С влязло в законна сила съдебно решение, постановено по гражданско дело № 19690
по описа за 2021 г., на СРС, ГО, 27-ми състав е признато за установено, че М. В. не дължи на
„АПС Б.Б.“ ЕООД сумата от 13 633,44 лв., представляваща вземане по договор за
потребителски кредит № **********.
Твърди се в исковата молба, че вследствие на отправените към ищеца заплати, той е
претърпял неимуществени вреди изразяващи се във влошаване на здравословното му
състояние, невъзможност за ефективно изпълнение на трудовите задължения, притеснение
за състоянието на съпругата му.
С тези обстоятелства, М. В. обуславя правния си интерес от предявяването на
осъдителен искове за заплащане на сумата от 1 000 лв., представляваща обезщетение за
причинените му неимуществени вреди от лица, на които ответното дружество е възложило
изпълнение на работа.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
1
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес
на управление в гр. *****, представлявано от Д.М., Х.М.М. И П.Ш. съобщения, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители -
Д.М., Х.М.М. И П.Ш. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 7029 по описа за 2022
г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на
неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от М. В.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители -
Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите
изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители -
Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване
на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители -
Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражения по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители -
Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители -
Д.М., Х.М.М. И П.Ш. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2