Разпореждане по дело №125/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 90
Дата: 4 февруари 2025 г. (в сила от 4 февруари 2025 г.)
Съдия: Вера Коева
Дело: 20241200900125
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 90
гр. Благоевград, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900125
по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е допълнителна искова молба вх. № 686/16.01.2025г. от ЗД "Б.И."
АД - ищец по предявения и приет за съвместно разглеждане обратен иск
срещу И. К. М., която е редовна и допустима, поради което и на основание чл.
373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На ответника по обратния иск И. К. М. да се връчи препис от допълнителна
искова молба с вх. № 686/16.01.2025г., подадена от ищеца по обратния иск
/ОИ/ - ЗД "Б.И." АД, както и препис от настоящото разпореждане.
Указва на ответника по ОИ, че може да подаде допълнителен отговор в
двуседмичен срок от връчването на допълнителната искова молба.
Указва на ответника по ОИ, че в допълнителния си отговор е длъжен да
отговори на допълнителната искова молба.
Указва на ответника по ОИ, че в срока за допълнителен отговор може да
поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването
или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както
и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Указва на ответника по ОИ, че ако в двуседмичния срок не подаде
1
допълнителен отговор, не отговори на допълнителната искова молба, не
поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването
или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както
и не посочи и не представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба, ще загуби възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2