Споразумение по дело №192/2020 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

Година			2020					Град	М.
	Мездренски районен				съд			І-ви наказателен		състав
На		Двадесет и девети юни						Година			2020

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели

И.Х.И.Л.

Секретар

Е.Г.

Прокурор

Л.В.

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

НОХ

дело номер

192

по описа за

2020

година

На именното повикване в

09.20

часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор Л.В..

Подсъдимия К.Р. лично и с адв. Г.П.от ВАК.

Подсъдимия Н.А. лично и с адв. Г.П.от ВАК.

Пострадалият свидетел Б.Е. лично.

По делото са постъпили Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите.

ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ СВ. Б.Е.: Да се гледа делото.

АДВ. Г. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.3 от НПК не са постъпили отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.4 от НПК не е постъпило искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец от страна на пострадалия свидетел Б.Е. ***.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното съдът

 

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдебният състав провери самоличността на явилите се по делото подсъдими и пострадал свидетел.

Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния  и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за несъществени.

На основание чл.247б ал.4 от НПК съдът проверява получен ли е препис от съобщението от пострадалия свидетел.

ПОСТРАДАЛ СВ. Б.Е.: Получил съм препис от Съобщението по чл.247б от НПК. Има повече от седем дни.

Съдът разяснява на пострадалия правата му по чл.84 и чл.76 от НПК, а именно правото да предяви Граждански иск в наказателния процес и да се конституира в качеството си на граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ СВ. Б.Е.: Разяснено ми е правото на Граждански иск и правото да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото. Не искам да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото. Аз ще си предявя претенциите пред Гражданския съд.

ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното: Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита на обвиняемите или пострадалия. Съобразно доказателствата по делото считам, че е възможно същото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение. Намирам, че не се налага делото да се гледа при закрити врати или пък да се назначават резервни съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен защитник, вещо лице или преводач. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за провеждане на нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ПОСТРАДАЛ СВ. Б.Е.: Аз не се противопоставям да се сключи споразумение, като както казах ще си предявя претенциите пред Гражданския съд. Не искам делото да се връща на прокуратурата. Смятам, че няма никакви грешки. Не са ми нарушени нито моите права, нито пък на подсъдимите. Моля, да си осъдите подсъдимите, както Вие прецените.

АДВ. Г. П.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мерките за процесуална принуда смятам, че същите не следва да бъдат променяни. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.Р.: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат. Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.А.: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат. Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура гр.М., пострадалия свидетел, подсъдимите и адв. Г.П.от ВАК, а именно задължително лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, респективно подсъдимите в настоящето производство, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимите се явяват с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда не следва да бъдат променяни. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, респективно подсъдимите в настоящето производство, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото не е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, нито пък да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимите се явяват с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда не следва да бъде променяни. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалия свидетел Б.Е..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да се приемат като доказателства по делото постъпилите Актуални справки за съдимост.

АДВ. Г. П.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост.

ПОДС. К.Р.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим споразумение. Да се приеме като доказателство постъпилата справка за съдимост.

ПОДС. Н.А.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим споразумение. Да се приеме като доказателство постъпилата справка за съдимост.

Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата и  защитника на подсъдимите да постигнат споразумение. Следва да се приемат и приложат като доказателства по делото Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите.

Водим от горното съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

К.В.Р. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.

Н.М.А. – роден на *** год. в гр.Б.С., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДС. К.Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.

ПОДС. Н.А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.

Съдът констатира, че пострадалия свидетел Б.Е. е получил Съобщението по чл.247б от НПК на 03.06.2020 год. и както бе отразено в по-горните абзаци същият не жела да участва като граждански ищец и частен обвинител по делото и не се противопоставя делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.

На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК, както и правата на подсъдимата по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и 4 от НПК, както се разясниха и правилата при споразумение.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. Г. П.: Не правя отвод на състава.

ПОДС. К.Р.: Не правя отвод на състава.

ПОДС. Н.А.: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 30 минути на представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимите за постигане на споразумение.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 09.55 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 2 бр.Декларации по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 29.06.2020 год.

ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.М. и адв. Г.П.от ВАК – защитник на подсъдимите, при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. П.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.

ПОДС. К.Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. Н.А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е 

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

На основание чл.384,вр. чл.381 и сл. НПК

По НОХД № 192/2020 г. по описа на РС гр. М.

 

Днес, 29.06.2020 година в гр. М. между подписаните:

1. Л.В. –  Прокурор при Районна прокуратура гр. М.  и

 2. адв.  Г.П.– ВАК, защитник на подс. К.В.Р., ЕГН **********, пост.адрес: ***, бълг.гражданин, грамотен, с основно образование, неженен, неосъждан и на подс. Н.М.А., ЕГН **********, пост.адрес: ***, бълг.гражданин, грамотен, ученик 11 клас, неженен, неосъждан   на основание чл. 384, вр. чл. 381 ал.1 НПК се постигна следното споразумение:

І. подс. К.В.Р., ЕГН **********, пост.адрес: ***, бълг.гражданин, грамотен, с основно образование, неженен, неосъждан се признава за виновен:

 1. за това, че на 28.01.2020г. в с.К., в къща на първия етаж на ул.”М.” № 6, в съучастие като съизвършител с Н.М.А. ***, е причинил средна телесна повреда на Б.Е., изразяваща се в счупване на лява лакътна кост, счупване на десен лакътен израстък, увреждания, които са му причинили трайно затрудняване движенията на горните крайници - престъпление по чл.129 ал.2, вр.с ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК и

2. за това, че 28.01.2020г. в с.К. в съучастие като съизвършител с Н.М.А. ***, е влязъл в чуждо жилище – в дома на Б.А.Е. ***, като е употребил сила –разбил входната врата на първия етаж и деянието е извършено нощем от две лица -престъпление по чл.170 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

Наказанията на подс. К.В.Р., ЕГН **********, се определят както следва:

За престъплението по чл. 129, ал.2, вр. Ал.1, вр. Чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК - ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както следва: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност 3 /три/ пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

 За престъплението по чл. 170, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.55 ал. 1 т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/месеца.

На основание чл. 23 ал.1 от НК се определи едно общо най-тежко наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.

ІІ. подс. Н.М.А., ЕГН **********, пост.адрес: ***, бълг.гражданин, грамотен, ученик 11 клас, неженен, неосъждан се признава за виновен

1. за това, че на 28.01.2020 г. в с.К., в къща на първия етаж на ул.”М.”№ 6, в съучастие като съизвършител с К.В.Р., е причинил средна телесна повреда на Б.Е., изразяваща се в счупване на лява лакътна кост, счупване на десен лакътен израстък, увреждания които са му причинили трайно затруднение на  движенията на горните крайници - престъпление по чл.129 ал.2, вр. с ал.1, вр.с чл.20 ал.2 от НК и

2. за това, че 28.01.2020 г. в с.К., в съучастие като съизвършител с К.В.Р. ***, е влязъл в чуждо жилище - в дома на Б.А.Е. ***, като е употребил сила - разбил входната врата на първия етаж и деянието е извършено нощем от две лица - престъпление по чл.170 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

Наказанията на подс. Н.М.А., ЕГН **********, се определят както следва:

За престъплението по чл. 129, ал.2, вр. Ал.1, вр. Чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК - ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както следва: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност 3 /три/ пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

За престъплението по чл. 170, ал.2, вр. Ал.1, вр. Чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.55 ал. 1 т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 23 ал.1 от НК се определи едно общо най-тежко наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съответния първоинстанционен съд.

ІІІ.В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

ІV. Направени разноски се възлагат съразмерно на подсъдимите, в полза на държавата, вносими по сметка на ОД МВР Враца както следва: 146.50 лв. на под. К.В.Р., ЕГН ********** и 146.50 лв.на подс. Н.М.А., ЕГН **********.

V. Веществени доказателства:  метален прът с дължина 93 см. И дебелина 2,2 см. и метален прът с дължина 82 см и дебелина 1,8 см. да се отнемат в полза на Държавата.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

 

 

                       С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

                   

         ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:

       /Л. В./                                /адв. Г. П./

 

 

             ПОДСЪДИМ:                                   ПОДСЪДИМ:

       /К.Р./                            /Н.А./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Л.В., адв. Г.П.от ВАК, подсъдимия К.Р. и подсъдимия Н.А., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което

 

                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА  на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Л.В., адв. Г.П.от ВАК, подсъдимия К.Р. и подсъдимия Н.А., при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ К.В.Р. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2020 г. в с.К., в къща на първия етаж на ул.”М.” № 6, в съучастие като съизвършител с Н.М.А. ***, е причинил средна телесна повреда на Б.Е., изразяваща се в счупване на лява лакътна кост, счупване на десен лакътен израстък, увреждания, които са му причинили трайно затрудняване движенията на горните крайници - престъпление по чл.129 ал.2, вр.с ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.В.Р. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на подписване ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а  ал.2 т.2 НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.В.Р. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 28.01.2020г. в с.К. в съучастие като съизвършител с Н.М.А. ***, е влязъл в чуждо жилище – в дома на Б.А.Е. ***, като е употребил сила – разбил входната врата на първия етаж и деянието е извършено нощем от две лица - престъпление по чл.170 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ  К.В.Р. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно  ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на настоящето споразумение.

ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.В.Р. на основание чл.23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на настоящето споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А. – роден на *** год. в гр.Б.С., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2020 г. в с.К., в къща на първия етаж на ул.”М.”№ 6, в съучастие като съизвършител с К.В.Р., е причинил средна телесна повреда на Б.Е., изразяваща се в счупване на лява лакътна кост, счупване на десен лакътен израстък, увреждания които са му причинили трайно затруднение на  движенията на горните крайници - престъпление по чл.129 ал.2, вр. с ал.1, вр.с чл.20 ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на подписване ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а  ал.2 т.2 НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А. – роден на *** год. в гр.Б.С., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 28.01.2020 г. в с.К., в съучастие като съизвършител с К.В.Р. ***, е влязъл в чуждо жилище - в дома на Б.А.Е. ***, като е употребил сила - разбил входната врата на първия етаж и деянието е извършено нощем от две лица - престъпление по чл.170 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ  Н.М.А. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно  ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на настоящето споразумение.

ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н.М.А. на основание чл.23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ от одобряване на настоящето споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, които принадлежат на подсъдимия К.В.Р. и са били предназначени и са послужили за извършане на умишленото престъплениет, а именно: 1 брой метална щанга с дължина 82 см. и ф 18 мм. и 1 брой жигла, направена от къдраво желязо с дължина 93 см. и ф 20 мм.

ОСЪЖДА подсъдимите К.В.Р. и Н.М.А. да заплатят в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на по 146.50 лева за всеки един от тях.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимите, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимия К.В.Р. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 15/2020 год. по описа на РУ гр.М..

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимия Н.М.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 15/2020 год. по описа на РУ гр.М..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 192/2020 год. по описа на МРС на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10.20 часа.

 

 

 

                                                  Районен съдия:      

                                                       

 

                                                                      1.                                                                       

                                     Съдебни заседатели:

                                                                      2.

 

                                                                          

                                                        Секретар: