О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, .05.2013 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осми май през две хиляди и
тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ж. МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. №
2387/2012 г. по описа на ВОС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава 39 ТЗ и е
образувано по молба на Ж.М.Л., род. на *** г., гражданка на Великобритания и Н.Д.,
род. на *** г., гражданин на Великобритания, действащи чрез процесуален
представител адв. И.Т.,***, офис 337, за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД, със седалище гр.
Варна, ул. „Ал. Дякович”, № 45, ет. 6, офис 41, представлявано от Харис Менелау
и Александър Бестон.
С определение № 881/01.03.2013 г., на осн. чл. 629,
ал. 4 ТЗ като присъединен кредитор в производството е конституиран Д.Д.С.,
гражданин на Великобритания, действащ чрез пълномощника си и съдебен
адрес: адв. М. Д.,***, офис 501.
Исковата молба, инициирала настоящото
производство и молбата за присъединяване отговарят на изискванията на чл. 127,
чл. 128 ГПК и чл.628, ал. 2 и ал. 3 ТЗ.
Ответникът „БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД, редовно
уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 вр. чл. 47, ал. 1 ГПК, не е депозирал писмен
отговор както по молбите на кредиторите - първоначалния и присъединилия се.
Съдът намира, че представените от кредиторите
писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране, като допустими и
относими. Поисканата ССчЕ следва да се допусне, като задачите към същата следва
да се допълнят служебно, на осн чл. 621 ГПК.
Производството следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.05.2013 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Производството
е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на Ж.М.Л., род. на
03.09.2963 г., гражданка на Великобритания и Н.Д., род. на *** г., гражданин на
Великобритания, действащи чрез адв. Т. и присъединилия се кредитор Д.Д.С., чрез
адв. Д., за откриване на производство по несъстоятелност на „БЪЛГАРИАН
ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД, поради неплатежоспособност, а в условията евентуалност
поради свръхзадлъжнялост.
Ищците
основават материалната си легитимация на сключен предварителен договора за
покупко-продажба на недвижим имот, по който са изпълнили надлежно изискуемите
си задължения и неизпълнение на насрещното задължение на ответника, съгл. чл.
11 от договора, да завърши строителството и въведе сградата в експлоатация в
срок до 30.06.2009 г., както и да прехвърли правото на собственост върху недвижимия
имот. Ищците твърдят, че имат спрямо ответното дружество вземане за неустойка
съгл. чл. 20 от споразумението, договорена за забавено изпълнение на
задължението за извършване на строителството и въвеждане на сградата в
експлоатация, дължима в размер на 2235 евро. Твърди се, че ответникът не
разполага с парични средства, с които да погаси горното задължение, както и
краткосрочни активи. Счита се, че затрудненията на длъжника са трайни, а
имуществото му не е достатъчно за покриване на задълженията му и за
продължаване търговската му дейност. Като начална дата на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадлъжнялост, се сочи 31.12.2006 г.
Присъединилият се кредитор Джерал Д.С. възразява срещу легитимацията на ищците като кредитори на дружеството,
като същевременно твърди, че паричните затруднения на ответника са временни и
че същият разполага с достатъчно имущество за удовлетворяване на вземанията на
кредиторите си. Собствената си материална легитимация на кредитор по търговска
сделка присъединеният кредитор извежда от споразумение от 15.07.2010 г.,
по силата на което ответникът се е задължил да заплати на С. сумата от
696136.00 евро, дължима на 3 вноски, като по същото споразумение се дължи и
неустойка в размер на 47690.88 евро, равняваща се 8 % от последната вноска, по
силата на чл. 6 от Споразумението, дължима считано от 22.03.2012 г.; - 2163.75
евро, както и разноски по учредяване на договорна ипотека, обективирана в нот.
Акт № 14, т. ІІ, д. № 207/2010 г. и - 15648.00 лв., разноски в производство по
ч.гр.д. № 6000/2012 г. на ВРС, за издаване на изпълнителен лист за част от
посочените вземания.
Ответникът
в срока по чл.131 ГПК не
депозира писмен отговор.
С оглед липсата на депозиран отговор на
исковата молба, в процеса не са налице факти и обстоятелства, които се
признават.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях
е да установи фактите, от които извлича изгодни за себе си правни последици. С
оглед спецификата на спора: - ищците
Ж.М.Л. и Н.Д. следва да установят по основание и размер вземането си към
ответника, твърдяното състояние на неплатежоспособност на ответника, евентуално
свръхзадълженост, както и началната му дата.
-
присъединилия се кредитор
Д.Д.С. следва да установи, че в полза на Ж.М.Л. и Н.Д. не е възникнало вземане
за неустойка, както и наличието на временен характер на затрудненията на
ответника, евентуално наличието на достатъчно активи за обезпечаване на текущите
задължения на дружеството.
- ответникът следва да установи възраженията си, в
случай, че наведе такива.
ДОПУСКА
до приемане в съдебно
заседание представените писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна
експертиза, която след запознаване с
приложените по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна
документация при длъжника, вкл. тази находяща се в НАП - Варна, да отговори на
следната задача:
- Осчетоводени ли са при ответника плащания по предварителен
договор (л. 71 от делото), сключен с
Ж.М.Л., и Н.Д., в какви размери;
- За периода 2006 г. – 2012 г. каква е
структурата на активите и пасивите на дружеството, показателите за
ликвидност и задлъжнялост като въз основа на това направи обоснован
финансов анализ за състоянието на дружеството за всяка от счетоводните
години в този период като се посочи и дали в този период длъжникът е имал
неизплатени изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и
публични задължения свързани с търговската му дейност или частно държавно
вземане, съответно в какъв размер;
- Вещото лице да посочи ако констатира
такова състояние – кога длъжникът е спрял плащания на задължения към
кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното възникнало неудовлетворено
вземане;
- Да изчисли коефициенти за ликвидност,
рентабилност и финансова автономност на дружеството, като посочи и референтни
коефициенти за съотвения отрасъл. Вещото лице да даде заключение
относно пазарната стойност на притежаваните от ответника активи: недвижими
имоти и дялове в ТД;
- Да посочи дали са редовно
осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения
период 2006 г. – 2012 г. извършваните стопански операции и съответстват ли
записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на
ответника първични счетоводни документи?;
- Каква е структурата на финансовите
дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми,
като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата,
на които е предоставил заем;
- Каква е структурата на краткотрайните
активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди като се
състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера
и падежа на всяко вземане; какъв е размера на изискуемите задължения на
дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата
на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично
посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни
предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на
дружеството в посочения по-горе период 2006-2012 и към настоящия момент?
- Какви са за горепосочения период: -
показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност на дружеството; - показателите за финансова
автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; -
показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите; -периодите на събиране на
вземанията и погасяване на задълженията;
- Извършва ли в момента дружеството
търговска дейност, какви са месечните приходи от тази дейност и възможно
ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към
кредиторите, ако не извършва дейност - от кога;
10. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат
продадени, без да се наруши производствената (търговската) дейност и в
състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си с тях;
- Разполага ли дружеството с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на
кредиторите;
- Какъв характер имат финансовите
затруднения на ответното дружество – временен, траен и необратим и в
състояние ли е бил ответника да покрива краткосрочните си задължения за
посочените периоди?
- Има ли наложени обезпечителни мерки от
данъчна администрация, НОИ и НАП във връзка с неизплатени публични
задължения и от кредитори;
- Има ли данни да вписани особени залози,
съдебни и изпълнителни производства;
- Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена в чл. 723 ТЗ при продължаване дейността на предприятието за период от поне 6
месеца?;
- Налични ли са свободни парични средства
по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв
размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на
кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания?
- Каква е стойността на имуществото на
ответника (като се опише същото по характер и размер), към момента на
подаване на молбата и към изготвяне на заключението;
- Достатъчно ли е наличното имущество на на
длъжника за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 500.00 лв., платим
от Ж.М.Л. и Н.Д., в тридневен срок от съобщението с представяне на
доказателства за това в същия срок, по сметка на ВОС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Жулиета Тонева, която да се
уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно
удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото, с оглед
извършване на необходимите проверки. НАСРОЧВА съдебно заседание на 18.06.2013
г., 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: