и за да се произнесе взе предвид следното: Постъпила е молба от Тодор Димитров Станев от с. Ягода, обл.Стара Загора - подсъдим по Н.о.х.д. № 186/2008 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, с която моли да бъде отменена наложената му забрана за напускане пределите на Република България. В молбата се твърди, че повече от две години и половина е лишен от правото да пътува извън страната, което му причинявало морални и материални щети; както и че никога не се бил укривал от правосъдните органи и нямал намерение да създава затруднение при разглеждане на делото. Счита, че не е извършил престъпление и бил невинен. Молба с аналогично съдържание и искане е постъпила и от подс.Костадин Иванов Василев, който освен изложените от подс.Тодор Станев съображения, в молбата си е посочил, че майка му живеела в Италия, претърпяла тежка автомобилна злополука и се налагало да отиде до Италия, за да я доведе в България. За да се произнесе, съдът съобрази следното: Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали обвинителен акт, с който са повдигнати обвинения срещу Красимир Петков Кантарджиев от гр.Кърджали, Костадин Иванов Василев и Тодор Димитров Станев, и двамата от с.Ягода, обл.Стара Загора, за извършени в съучастие като извършители престъпления по чл.214 ал.2 т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.213а ал.2 т.1,4 и 6, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл. 26 ал.1, във вр. с чл. 18 ал.1 от НК и по чл.142а ал.1, във вр. с чл. 20 ал.2 от НК. Мярката за процесуална принуда ”забраната за напускане пределите на Република България” е била взета по отношение на подс. Тодор Станев с Постановление от 07.06.2006 год. на зам.окръжния прокурор при ОП – Кърджали, а по отношение на подс.Костадин Василев – с Постановление от 17.05.2006 год. на същия прокурор, по реда чл.68 ал.1 от НПК. Предявеното на всеки от подсъдимите Станев и Василев обвинение по чл. 214 ал.2 т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.213а ал.2 т.1,4 и 6, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл. 26 ал.1, във вр. с чл. 18 ал.1 от НК, е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до десет години и глоба от четири хиляди до шест хиляди лева, като съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на дееца. Налагането на забраната за напускане пределите на Република България на двамата подсъдими на досъдебното производство е било обосновано от прокурора именно поради обстоятелството на привличането им като обвиняеми за извършването на тежко умишлено престъпление, за което законът предвижда налагане на наказание „лишаване от свобода” в посочените по-горе размери. Налагането на ограничителната мярка по чл.68 ал.1 от НПК е насочено към препятстване на възможността обвиняемият, респ. подсъдимият, да се укрие или отклони от наказателно преследване извън страната, респ. към обезпечаване на явяването му при провеждане на разследването или разглеждане на делото в съдебното производство, като единствената предпоставка за това е лицето да е привлечено за тежко умишлено престъпление. От друга страна, съгласно разпоредбата на чл.68 ал.5 от НПК, предпоставка за отмяна на посочената ограничителна мярка е да не съществува опасност обвиняемият/подсъдимият да се укрие извън страната. Настоящият състав намира, че посочената опасност не е отпаднала по отношение на подсъдимите Станев и Василев. Това е така, тъй като обвинението, по което същите са привлечени към наказателна отговорност, е за тежко умишлено престъпление, което предвижда значително по размер наказание „лишаване от свобода”. Не без значение за нормалното провеждане на съдебното производство е и обстоятелството, че пострадалият е гръцки гражданин и призоваването му за съдебно заседание е свързано с изпълнение на международна съдебна поръчка до Република Гърция, отнемаща голям период от време, като евентуалното му явяване в съдебно заседание е свързано със значителни средства и време, и при неявяване на който и да е от подсъдимите делото следва да бъде отложено отново за голям период от време. Т.е. организацията и провеждането на съдебно заседание по делото, респ. своевременното разглеждане и приключване на делото до голяма степен са в зависимост именно от редовното явяване на подсъдимите, част от обезпечаването на което е наложената мярка за процесуална принуда, предмет на настоящото производство. От друга страна, подсъдимите не сочат каквито и да било доказателства, че опасността да се укрият извън страната, обективно повече не съществува. В тази връзка, доводът на подсъдимия Василев, изложен в молбата му за отмяна на забраната за напускане пределите на с‗раната – че майка му е катастрофирала тежко в Италия и се налагало да пътува дотам, за да я прибере, също не е подкрепен с каквито и да било доказателства, поради което същият е неоснователен. С оглед изложеното, настоящият състав намира, че молбите на подсъдимите Тодор Станев и Костадин Василев за отмяна на наложената на всеки от тях мярка за процесуална принуда - забрана за напускане пределите на Република България, следва да бъдат оставени без уважение. Ето защо, и на осн. чл.68 ал.6, във вр. с ал.5, във вр. с ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 20.01.2009 год. на Тодор Димитров Станев от с.Ягода, обл.Стара Загора – подсъдим по Н.о.х.дело № 186/2008 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали, за отмяна на наложената му с Постановление от 07.06.2006 год. на зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Кърджали мярка за процесуална принуда - забрана за напускане пределите на Република България. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 20.01.2009 год. на Костадин Иванов Василев от с.Ягода, обл.Стара Загора – подсъдим по Н.о.х.дело № 186/2008 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали, за отмяна на наложената му с Постановление от 17.05.2006 год. на зам.окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Кърджали мярка за процесуална принуда - забрана за напускане пределите на Република България. Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на молителите Тодор Димитров Станев и Костадин Иванов Василев, както и на Окръжна прокуратура Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
|