№ 4020
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря Павлина Ив. Йотова
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно
наказателно дело № 20221100204438 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. С. М. се явява лично.
В залата се явява Т.Г. – процесуален представител на началника на
затвора гр.София, инспектор, 7-ма степен „Режимна дейност“ в Затвора, гр.
София, I-ва категория при ГД“ИН“.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи. Не
желая да ползвам услугите на адвокат. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждането му в дн.с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Р. С. М. - роден на ******* г., в гр. Шумен, българин, българско
гражданство, начално образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. София, кв.
„Орландовци“, ул. „*******“ №9, ЕГН **********.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на молбата от лишения от свобода.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата. Нямам други искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка относно изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ включително и от работа към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с представената справка. Не възразявам да
се приеме по делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство е
относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представеното от инспектор Т.Г. и описано по - горе
писмено доказателство.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Взех си поуката за тези години и се разкайвам
много. Това е няма какво друго да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че не са налице
кумулативно дадените от закона предпоставки за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наложеното наказание по
отношение на осъдения М., като не са налице доказателства за неговото
поправяне. Действително в доклада на затворническата администрация и от
затворническото досие на осъдения М. е видно, че същия е не наказван и
награждаван няколко пъти, но същевременно съгласно същия доклад той е
користно насилствен извършител с утвърден модел на поведение, не приема
отговорност за извършеното, не зачита и не признава правата на другите, като
не разпознава проблемите си което води до липса на способност за тяхното
разрешаване и не осъзнава последствията от собствените си действия, поради
което и считам, че не са налице доказателства за поправяне.
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаеми г-н Председател, началника на затвора
възразява по условни предсрочно освобождаване на Р. М., тъй като е налице
само формалната предпоставка за това. Достатъчно доказателства убедителни
и категорични за неговото поправяне към момента все още не са налице.
Фактически е изтърпял година и десет месеца в местата за лишаване от
свобода и почти една година са му приспаднати от предварителен арест. Към
момента е с остатък година и почти девет месеца, същият е награден три
пъти, полага труд, но това е изискуемото поведение от всички осъдени лица.
Режимът му е заменен на общ, но остава да премине цялата система съвсем от
кратко време преди по – малко от месец е прекатегоризиран в условията на
открит тип, риска от рецидив и вреди остава в средни стойности и предвид
всичко това целите на наказанието не са изпълнени. Моля да оставите
молбата му без уважение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз чух госпожата да казва, че имам четири награди, а аз
3
имам повече награди. Имам и осем чака, които ме пуснаха навънка да си
ходим и се върнах.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице Р. С. М. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година, наложено му от Софийски районен съд по
НОХД № 595 / 2013 г. и наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет
години, наложено му от Софийски градски съд по НОХД № 446 / 2017 г. От
събраните по делото доказателства се установява, че към настоящия момент
осъденият има да търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година осем месеца и двадесет и осем дни за наложеното му наказание по
НОХД № 447 / 2017 г. на Софийски градски съд, доколкото по последното е
било приспаднато времето по предварително задържане на лицето ( с мярка за
неотклонение “Задържане под стража“ ) за срок от единадесет месеца и
двадесет и шест дни.
От материалите по делото се установява, че към датата на днешното
съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание, т.е. изтърпял
е 3 години, 3 месеца и 2 дни, като в тази връзка същият към настоящия
момент отговаря на формалните предпоставки визирани в чл.70 НК, а именно
същият да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона във връзка
с преценката дали са налице основания за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице, следва да се имат предвид новонастъпилите изменения в
разпоредбата на чл. 70 от НК, която към настоящия момент сочи, че за това
дали лицето се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по
отношението на същото към труда - т.е. по примерното му поведение и честно
отношение към труда. В закона са посочени редица други обстоятелства,
които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са
налице предпоставките на чл. 70 НК и те трябва да сочат на положителна
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. По настоящото
дело са приложени и изискуемите по закон, след изменението на закона
доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да
4
счита, че в случая не са налице другите предпоставки, визирани в закона за
приложение на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, тъй
като е без значение колко време е работил осъденият. От наличните по делото
доказателства е видно, че при него стойностите на криминогенния риск са все
още високи, оценката на риск на рецидива също е със значителни стойности,
като има промяна и намаляване на тези стойности в сравнение с началния
период на изтърпяване на наказанието. Видно е също така, че до този момент
осъденото лице е награждавано неколкократно по време на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“, както и не му е налагано дисциплинрно
наказание. Както сочи представителя на Началника на затвора, същият има
подкрепяща го среда. Същевременно са налице основания, които да може да
бъдат преценени в негова вреда. В негативна насока са всички изготвени
окончателни доклади и становища по мястото, където понастоящем изтърпява
наказанието „Лишаване от свобода“ по повод на депозираната от осъденото
лице молба по чл.70 от НК, като следва да се има предвид, че именно
служителите на затвора, които са работили с него и са имали възможност да
наблюдават неговото поведение най - добре са запознати както с
характеристиките на лицето, така и с неговото поведение по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, поради което и дадените
становище съдът не намира основание да не кредитира и да не възприеме.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява неоснователна и същата следва да бъде оставена без
уважение.
По тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането на Р. С. М., ЕГН: ********** за
условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“.
Това определение подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес по реда на глава 22 НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5