№ 22
гр. Ч*** б***, 03.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч*** Б***, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20214440200312 по описа за 2021 година
на Ч***обрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.59 от ЗАНН
В Ч***обрежки районен съд е постъпила жалба от М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** от гр.
Ч*** б***, обл. П*** ул.„Л. Р***“ № 9 подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против
Наказателно постановление №21-0374-000830/25.08.2021г. на Началника на РУ Ч*** б***, с
което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП за
нарушение 137А ал.1 от ЗДвП му е наложена гблоба в размер на 50 лв. и чл.147 ал.1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 лв., за това, че на
06.08.2021г. около 13.20 часа в гр. Ч*** б***, на ул. „Търговска“ срещу дом №99 в посока
изхода за гр. Луковит, управлява лек автомобил „Мерцедес“ с рег.№***, негова
собственост, като не е поставил обезапосителен колан по време на движение, с който е
оборудвано МПС-то, автомобила не е преминал заължителен годишен преглед към датата на
проверката. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно в частта за нарушение по чл.137А ал.2
т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание не се явява лично. Представлява
се от адв. И.А. от ПлАК, който от името на доверителя си моли да бъде отменено НП
Позовава се на представените писмени и гласни доказателства.
Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не взема
становище по същата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за
1
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА: Обжалваното наказателно постановление е
получено на 08.10.2021г. Жалбата е подадена на 13.10.2021 г., т.е. в преклузивния срок по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА: Предмет на преценка в настоящото производство
е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и
съответствието му с процесуалния закон. По делото са събрани писмени и гласни
доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно, а така също и във
връзка със становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка: На 06.03.2021 година бил съставен Акт с бл. №*** от свидетеля Н. Г. Г. – мл.
полицейски инспектор при ОД на МВР - П*** РУ-Ч*** б***, в присъствието на свидетеля
Р. Янк. Р. - очевидец срещу М. ИЛ. Н. от гр. Ч*** б*** за това, че на 06.08.2021 г. около
13.20 часа в гр. Ч*** б***, на ул. „Търговска“ срещу дом №99 в посока изхода за гр.
Луковит, управлява лек автомобил „Мерцедес“ с рег.№***, негова собственост, като не е
поставил обезапосителен колан по време на движение, с който е оборудвано МПС-то,
автомобила не е преминал заължителен годишен преглед към датата на проверката. По
делото бе изслушан един свидетел от показанията на който се установява, че
жалбоподателят при управление на МПС със сложен обезопасителен колан имал болки в
гърба и се налагало да го свали и се наведе напред, да отминат тези болки. Изслушана бе и
съдебно медицинска експертиза в лицето на вещото лице д-р П.Т., който дава заключение,
че М.Н. от 2019 г. е с медицински и компютърно доказана дискова херния в областта на
поясните прешлени-Л-4-5 иС-1- както и, че поясната област е част от опорния апарат и при
обостряне на състоянието на пострадалия ползването на колан при шофиране на автомобил
е болезнено и затрудняващо и без това затрудненото движение на лицето в областта на
поясната част на гръбначния стълб. Предвид това, обжалваното постановление в частта с
която жалбоподателя е санкциониран за управление на МПС без поставен обезопасителен
колан следва да бъде отменено, а в останалата част следва да се потвърди. Водим от
гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №21-0374-000830/25.08.2021 г. по описа на ОДМВР –
П***, в частта в която на М. ИЛ. Н., с ЕГН ********** от гр. Ч*** б***, обл. П***, ул.
„Лазар Р***“ № 9 на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева.
Потвърждава Наказателно постановление №21-0374-000830/25.08.2021 г. по описа на
ОДМВР – П*** в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред П***ски административен съд по
реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
2
Съдия при Районен съд – Ч*** Б***: _______________________
3