О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №…….
гр. Разград, 17 май 2022 г.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно
заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
М.М.
при секретаря …..изслуша
докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА касационно дело № 68 по описа за 2022
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ
от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на М.Р.М. *** против Решение № 9/
28.03.2022 г., постановено по АНД №4/ 2022г. по описа на Исперихския районен
съд. С оспореното решение въззивният съд е потвърдил Наказателно постановление
№ 20-0275-000577/22.04.2021 г. на Началник Група към ОД на МВР- Разград, РУ-
Исперих, с което за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от същия закон на жалбоподателя са му
наложени административни наказания "глоба" в размер на 200 (двеста) лева
и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 (шест) месеца.
Към настоящия момент е образувано тълкувателно дело №3/ 2022 г. пред ВКС и
ВАС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на
съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и от Първа и Втора
колегия на Върховния административен съд по следния въпрос: "Наказва ли се
с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата наказание
водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно
прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без
за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство?".
При тези данни съдът намира, че правният спор по КАНД № 68/ 2022г. по описа
на Административен съд- Разград е
обусловен от въпроса на тълкуване, предмет на образуваното тълкувателно дело
№3/ 2022 г. пред ВКС и ВАС. С оглед на това и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7
във вр. с чл. 292 от ГПК, приложими във връзка с препращащите норми на чл. 63в
от ЗАНН и чл. 144 от АПК, производството по него следва да се спре, като определението
за спиране не подлежи обжалване.
В този смисъл са мотивите и дадените отговори в Тълкувателно решение № 8 от
7.05.2014 г. на Върховния касационен съд по т. д. № 8/2013 г., които са
задължителни за всички органи на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 от ЗСВ).
Въз основа на така изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т.
7 във вр. с чл. 292 от ГПК, приложими във връзка с препращащите норми на чл.
63в от ЗАНН и чл. 144 от АПК, Разградският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството касационно дело №68/
2022 г. до произнасяне по Тълкувателно дело №3/ 2022 г. по описа на Върховния
касационен съд и Върховния административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: