№ 239
гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200872 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕТ "КОРАЛ- М. Г.ЕВА", редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез адв.М.- не се явява законният
представител М. Г.ева. За него се явява пълномощникът адв.Л. М., редовно
упълномощен.
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО
БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ- ГР. ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се
явява. За него се явява процесуалният представител гл.юрк.Н. Х.-Д., редовно
упълномощена.
Актосъставителят М. И.ова П., редовно призована- явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля М. П., която е със
снета по делото самоличност:
1
СВ. П.: Ние влязохме на проверка в заведението след 12:30 часа, някъде.
Като влязохме, вътре в заведението, освен г-жа М. Г.ева, имаше и няколко
човека, седнали на една маса. Тази маса беше разположена в нещо като зимна
градина към заведението, но не е отвън. Там имаше седнали две жени и един
мъж. Тримата бяха седнали и пиеха кафе. Не ми е станало ясно какви са тези
хора. На мен на клиенти ми заприличаха, но това аз го реших, никой не ми го е
казвал.
Действително, като влязохме на проверка в заведението, видяхме, че по
прозорците имаше надраскано и госпожата каза, че малко преди нас е
изпратила полицаите, както и че те са били там по този повод.
Касовата бележка, която сме приложили към акта, я взех от бар-плота в
заведението. Отбелязаният в нея час на покупката е 10:45 часа на същия ден.
Както казах, тази бележка я намерих върху бар-плот и я взех, а не съм молила
г-жа Г.ева да ми я разпечатва от касовия апарат.
Ние не сме заварили полицаите на място. Докато правихме проверката,
тези три лица, които бяха там, през цялото време останаха в закритата
градина. Г-жа Г.ева не ми е казвала, че тези хора са там, за да й помагат с
чистенето на прозорците, които бяха надраскани. Там отделно от тези лица
имаше един мъж, който вече беше започнал да чисти прозорците. Тези лица,
които бяха в зимната градина, докато ние бяхме там, стояха и си пиеха кафе, а
не са чистили.
Г-жа Г.ева на нас не ни е казала, че заведението не работи в момента.
Заведението според мен си работеше. Докато ние бяхме там не са идвали
други клиенти. Вратата за заведението си беше отворена. Освен г-жа Г.ева, в
заведението друг служител от персонала не е имало. Проверката ни на място
продължи може би около половин час.
Проверката беше по сигнал на граждани- за това съм сигурна. Не си
спомням дали сигналът е от един или няколко граждани. Това може да се
провери по преписката.
Отвън, пред заведението мисля, че нямаше маси. Преди години съм
ходила на проверка в това заведение, но откакто ми е в района- не съм. Друг
път, като съм ходила, не съм обръщала внимание дали отвън е имало маси.
2
Страните /по отделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите жалбата и да
отмените НП. Претендираме разноски, като представяме списък с разноски,
ведно с доказателства за плащането им. Моля за срок, в който да представя
писмени бележки по съществото на спора.
ЮРК. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите НП като правилно
и законосъобразно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение, като правя
възражение за прекомерност на разноските на другата страна. Моля за срок, в
който да представя писмени бележки по съществото на спора.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 15-дневен срок на двете страни за представяне на писмени
бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3