№ 156
гр. Тетевен, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20224330100537 по описа за 2022 година
Предявен е иск за прекратяване на издръжка,с посочено основание чл.150 от СК.
Ищецът твърди,че с ответницата сключили граждански брак,който е прекратен с
решение по гр.дело №хг по описа на РС-Тетевен.С решението е одобрено
споразумение,като родителските права върху детето х К.ов А.,родено докато ищецът бил в
затвора,са предоставени на ответницата,а ищецът следва да плаща издръжка в размер на
162,50 лева.
Тъй като нямало възможност да е биологичен баща на детето,предявил иск в СГС с
правно основание чл.62,ал.1 от СК,като с решение от 05.05.2022г по гр.д. №1хС е признато
за установено, че детето х К.ов А. не е заченато и не произхожда от ищеца.
В тази връзка счита,че е налице изменение на обстоятелствата относно присъдената
издръжка и моли да бъде постановено решение,с което същата бъде прекратена,считано от
датата на влизане на решението по гр.дело №хг.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответницата,в който същата твърди,че искът е допустим,същият е основателен и не го
оспорва.В отговора се признават наведените факти в исковата молба.
От представените по делото писмени доказателства,съдът приема за установено
следното:
Страните в процеса са бивши съпрузи,като бракът им,сключен с Акт №0х прекратен с
решение по гр.дело №хг по описа на РС-Тетевен.
1
На 14.04.2020г е родено детето х К.ов А.,като за негови родители са вписани страните
по дело.
С решението по гр.дело №х на РС-Тетевен е одобрено споразумение по чл.51 от
СК,съгласно което ищецът се е задължил да заплаща месечна издръжка за детето х К.ов А. в
размер на 162.50 лева,начиная от влизане на решението за прекратяване на брака в сила.
Приложен е заверен препис от влязло в сила на 26.05.2022г решение по гр.дело №1х
по описа на Софийски градски съд,с което е прието за установено по иск с правно основание
чл.62,ал.1 от СК,че детето х К.ов А. не е заченат и не произхожда от ищеца К. М. А..
При така изложената фактическа обстановка,съдът намира за основателен и доказан
предявеният иск. Ищецът е доказал наличие на предпоставки, налагащи потребност от
прекратяване на издръжката, която е осъден да заплаща с решението по гр.дело №хг по
описа на РС-Тетевен.
Предявен е иск за прекратяване на издръжка, присъдена на непълнолетно дете. Такъв
иск, в контекста на нормата на чл.150 от СК, е допустим. Същият би бил основателен тогава,
когато някоя от предпоставките за присъждане на издръжката е отпаднала – в случая
издържащият е изгубил качеството „родител“ на детето.
Да бъде прекратена определена издръжка чрез предявяване на иск по чл.150 от СК не
е равнозначно на отмяна на влязло в сила съдебно решение. Надлежният ред за изменение
или прекратяване на издръжката е именно предвиденият в чл.150 от СК – чрез предявяване
на иск.
Предявеният иск следва да бъде уважен,с изключение единствено досежно началния
момент,от който следва да бъде прекратено задължението за плащане на издръжката.
По въпроса относно началния момент, от който се дължи и следва да се присъди
издръжка при уважаване на иск по чл. 59, ал. 9 от СК, респ. по чл.51,ал.4 от СК, е налице
задължителна практика на ВС и ВКС. С т.18 от ППВС №5/16.11.1970 г. са дадени
задължителни за съдилищата указания, че при промяна на упражнението на родителските
права по иск по чл.29, ал.2 от СК от 1968 г. (отм.) - аналогична на чл.59 ал.9 от СК от 2009
г., съдът служебно прекратява присъдената в тежест на ищеца издръжка и едновременно с
това определя нова, като осъжда родителя, от когото се отнема детето, като началният
момент на така определената издръжка започва от привеждането в изпълнение на
решението. В мотивите към това ППВС е посочено, че цитираното по-горе становище,
изразено в ТР № 11/3.03.1969 г. на ОСГК на ВС, се поддържа, но то следва да бъде
допълнено в смисъл, че ако към момента на решението детето живее при родителя, на
когото то не е предоставено за отглеждане и упражняване на родителските права, началният
момент на служебно присъдената издръжка започва от привеждане на решението в
изпълнение.
В случая присъдената издръжка се прекратява с настоящия съдебен акт.Както се
приема в теорията/по въпроса Семейно право-Тълкувателен справочник,издателство д-р
Петър Берон,автор Д-р Лиляна Ненова-стр.222/,“прекратяването на издръжката следва да се
2
постанови с решение на съда към момента на предявяване на иска“.
В случай,че от момента на присъждане на издръжката,до приетия от съда момент на
нейното прекратяване,ищецът е изплащал такава,следва да реализира правата си по друг
ред.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА,на основание чл.150 от СК, изплащането на издръжката от К. М.
А.,ЕГН:********** от град Тетевен,Лов.обл.,за детето х К.ов
А.,ЕГН:**********,определена с решението по гражданско дело №хг по описа на РС-
Тетевен,поради изменение на обстоятелствата,свързани с изгубване на качеството на
„родител“ на ищеца,считано от 11.07.2022 година.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок,считано
от 07.10.2022 година,съгласно чл.315,ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3