О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
07.08.2017 година, град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ВТОРИ СЪСТАВ
На седми
август две хиляди и седемнадесета година
в закрито
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ВЕЛИКОВА
разгледа
докладваното от районния съдия гр. дело № 4688 по описа за 2013 година и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 341 и следващите от ГПК.
С влязло в сила в тази му част решение № 85 от 25.03.2015г. е допусната
СЪДЕБНА ДЕЛБА, на основание чл. 34 от ЗС, на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № ****,
находящ се в град Д., жк *, ет. ***, съставляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор***, намиращ се в сграда ***, разположена в ПИ ***, състоящ се от ****
със застроена площ от ***** кв.м., с принадлежащо избено помещение № *** на
площ от *** кв.м. и ****ид.части от общите части на сградата и **** ид. части
от правото на строеж върху мястото, между съделители Г.Г.М. с ЕГН ********** ***
– с 1/3 ид.част и И.Д.М. с ЕГН **********,*** – с 2/3 ид.части.
С определение от 28.12.2016г. съдът е насрочил делото за разглеждане в
заседание във втора фаза по извършване на делбата, като е допуснал оценителна
експертиза.
По обща писмена молба от 16.02.2017г., с определение от 17.02.2017г., в
сила от 02.03.2017г., производството по делото е спряно на основание чл. 229,
ал. 1, т. 1 от ГПК. В течение на шестмесечния срок ищецът е заявил писмено, че страните
са уредили отношенията си по повод съсобствения имот, като са го прехвърлили на
трето лице и е поискал прекратяване на делото.
Представен нотариален акт удостоверява извършена на дата 02.08.2017г.
продажба на имота, при която всеки от съсобствениците е получил конкретно
посочена цена. Съсобствеността е ликвидирана в хода на процеса и този факт следва
да бъде съобразен от съда предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК. Една
от предпоставките за воденето на иска за делба е наличието на съсобственост
върху движима вещ или недвижим имот, респективно прекратяването на тази
съсобственост в хода на процеса води до отпадане на едно от абсолютно
необходимите условия за неговата допустимост. Делото е вече лишено от предмет,
като съдът е десезиран и от искането по чл. 344, ал. 2 от ГПК.
С оглед изложеното по-горе, производството по делото подлежи на
прекратяване.
На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса в размер на 60 лева, която
следва да бъде внесена от страните така – 20 лева от Г.Г.М. и 40 лева от И.Д.М.
с ЕГН **********.
Водим от гореизложеното, Районният съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4688/2013г. във втората
фаза по извършване на делба на недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № ***, находящ се в
град Д., жк *, ет. ***, съставляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ****, намиращ се в сграда ***, разположена в ПИ ****, състоящ се
от *** със застроена площ от *** кв.м.,
с принадлежащо избено помещение № *** на площ от **** кв.м. и *** ид.части от
общите части на сградата и *** ид. части от правото на строеж върху мястото,
между съделители Г.Г.М. с ЕГН ********** *** – с 1/3 ид.част и И.Д.М. с ЕГН **********,***
– с 2/3 ид.части.
ОСЪЖДА Г.Г.М. с ЕГН ********** ***, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ДРС държавна такса в размер на 20 лева.
ОСЪЖДА И.Д.М. с ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ДРС държавна такса в размер на 40 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните пред Добричкия
окръжен съд. Към съобщението да се приложи препис от определението.
СЪДИЯ :