Присъда по дело №212/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 12
Дата: 7 юли 2021 г. (в сила от 22 юли 2021 г.)
Съдия: Бисер Цветанов Петров
Дело: 20211700200212
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Перник , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:Г. Д. Г.

Р. П. В.
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора Галина Иванова Антова (ОП-Перник)
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20211700200212 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. В. - роден на *** г. в ***, жител и живущ в ***,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че:
От неустановена дата до *** г. в *** и в ***, в мазе на стара едноетажна къща,
държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества / коноп с
общо нето тегло от 129,6981 грама; амфетамин, с общо нето тегло от 42,60 грама;
екстази- 3,4 метил-ендиоксиметамфетамин (МДМА), с общо нето тегло от 1,34
грама, всички на обща стойност 2089,69 лева, представляващи 3,4 минимални
работни заплати, установени за страната към м.11.2020 г./, както следва:
1. От неустановена дата до 15:05 ч. на *** г., в ***, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества:
коноп, с общо нето тегло от 4,0917 грама, с активен компонент
тетрахидроканабинол 22,85 % /съдържащо се в седем броя топчета тип
1
"капка", с нето тегло както следва: 0,5975 грама; 0,4556 грама; 0,8847 грама;
0,5848 грама; 0,4349 грама; 0,5852 грама; 0,5490 грама/ на обща стойност 24,55
лева;
коноп, с общо нето тегло от 14,0564 грама, с активен компонент
тетрахидроканабинол 24,86 % /съдържащо се в три броя топчета тип "капка",
с нето тегло както следва: 4,7612 грама; 4,7299 грама; 4,5653 грама/, на обща
стойност 84,34 лева;
екстази - 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА), с общо нето тегло от 1,34
грама, с активен компонент 58,9 % тегловини / съдържащо се в пет броя
топчета тип "капка", с тегло както следва: 0,24 грама; 0,29 грама; 0,23 грама;
0,29 грама и 0,29 грама/, на обща стойност 33,50 лева;
амфетамин и кофеин, с активен компонент амфетамин в обектите от 14,9%
тегловини, с общо нето тегло 5,28 грама / съдържащо се в пет броя топчета тип
"капка ", във всяко от което има по три полиетиленови топчета, с тегло както
следва: подобект 2.1.1. с нето тегло от 0,27 грама; подобект 2.1.2. с нето
тегло 0,37 грама; подобект 2.1.3. с нето тегло 0,35 грама; подобект 2.2.1. с
нето тегло 0,39 грама; подобект 2.2.2. с нето тегло 0,33 грама; подобект 2.2.3.
с нето тегло 0,34 грама; подобект 2.3.1. с нето тегло 0,37 грама; подобект
2.3.2. с нето тегло 0,30 грама; подобект 2.3.3. с нето тегло 0,36 грама;
подобект 2.4.1. с нето тегло 0,36 грама; подобект 2.4.2. с нето тегло 0,32
грама; подобект 2.4.3. с нето тегло 0,39 грама; подобект 2.5.1. с нето тегло
0,36 грама; подобект 2.5.2. с нето тегло 0,39 грама; подобект 2.5.3. с нето
тегло 0,38 грама/ на обща стойност 158,40 лева ;
2. От неустановена дата до 17:00ч. на ***г. в ***, в мазе на стара едноетажна
къща, находяща се в имот собственост на Л. С. В., с ЕГН **********, с постоянен
адрес *** - без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества:
коноп, с нето тегло от 111,55 грама, с активен компонент тетрахидроканабинол
22,85 %, на обща стойност 669,30 лева;
амфетамин и кофеин, с активен компонент амфетамин в обекта от 16,9%
тегловини, с нето тегло 37,32 грама , на стойност 1119,60 лева, поради което и
на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.54, вр. чл.58а, ал.1 от НК го осъжда
като му НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" за срок от две години,
което подсъдимият на осн. Чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ОПРАВДАВА подсъдимия А. С. В. по първоначалното обвинение по чл.354а,
ал.2 т.4, вр. чл.29, ал.1 б.“б“, вр. чл.26 НК за това престъплението да е извършено с цел
разпространение на високорискови наркотични вещества, да е извършено в условията
на опасен рецидив, както и за това престъплението да е извършено в условията на
чл.26 ал.1 от НК /продължавано престъпление/.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
2
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, а именно за срока от ***
г. до влизане на настоящата присъда в сила.
На основание чл.354а ал.6 НК отнема в полза на държавата веществените
доказателства:
Електронна везна, марка „G и G", иззета като веществено доказателство с
протокол за претърсване и изземване от ***г.;
Опаковки от НВ към Протокол за извършена експертиза №***г.на НИК-МВР С.,
запечатани в плик, с восъчни печати на лабораторията - бели пликове надписани при
изземването, полиетиленови пликове.
Опаковки от НВ към Протокол за извършена експертиза № ***г.на НТЛ-ЕКД-
ОДМВР П., запечатани в плик, с етикет „изследвано ВД", с данни за ДП,
постановление входящ номер ***г., Протокол за експертиза №***г. и обозначение за
съдържание: "опаковки", с подпис на вещо лице О..
Така отнетите веществени доказателства с оглед незначителната им стойност да
се унищожат след влизане на присъдата в сила. Да се унищожат и иззетите и описани с
обвинителния акт наркотични вещества.
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. В. – със снета самоличност и ЕГН да заплати на
Държавния бюджет чрез ОД на МВР П. направените разноски от фазата на
досъдебното производство в размер на 1 101,61 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-дневен срок, считано
от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви: Окръжна прокуратура гр.Перник е повдигнала обвинение против А. С.
В. жител и живущ в *** ЗА ТОВА, ЧЕ:
От неустановена дата до *** г. в *** и в ***, в мазе на стара едноетажна къща, в
условията на продължавано престъпление, държал без надлежно разрешително
високорискови наркотични вещества /коноп с общо нето тегло от 129,6981 грама;
амфетамин с общо нето тегло от 42,60 грама; екстази- 3,4 метилендиоксиметамфетамин
(MDMA), с общо нето тегло от 1,34 грама, всички на обща стойност 2089,69 лева,
представляващи 3,4 минимални работни заплати установени за страната към м.11.2020 г./, с
цел разпространение, както следва:
1.от неустановена дата до 15:05 ч. на *** г., в ***, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества, с цел разпространение:
-коноп, с общо нето тегло от 4,0917 грама, с активен компонент
тетрахидроканабинол 22,85 % /съдържащо се в седем броя топчета тип "капка", с нето тегло
както следва:
0,5975 грама; 0,4556 грама; 0,8847 грама; 0,5848 грама; 0,4349 грама; 0,5852 грама;
0,5490 грама /на обща стойност 24,55 лева;
-коноп, с общо нето тегло от 14,0564 грама, с активен компонент
тетрахидроканабинол 24,86 % съдържащо се в три броя топчета тип “капка ", с нето тегло
както следва:
4,7612 грама; 4,7299 грама; 4,5653 грама/, на обща стойност 84,34 лева;
-екстази - 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с общо нето тегло от 1,34
грама, с активен компонент 58,9% тегловини съдържащо се в пет броя топчета тип “капка“,
с тегло както следва:
0,24 грама, 0,29 грама, 0,23 грама, 0,29 грама и 0,29 грама, на обща стойност
33,50 лева
-амфетамин и кофеин, с активен компонент амфетамин в обектите от 14,9%
тегловини, с общо нето тегло 5,28 грама съдържащо се в пет броя топчета тип “капка ", във
всяко от което има по три полиетиленови топчета, с тегло както следва:
подобект 2.1.1. с нето тегло от 0,27 грама; подобект 2.1.2. с нето тегло 0,37 грама;
подобект 2.1.3. с нето тегло 0,35 грама; подобект 2.2.1. с нето тегло 0,39 грама; подобект
2.2.2. с нето тегло 0,33 грама; подобект 2.2.3. с нето тегло 0,34 грама; подобект 2.3.1. с нето
тегло 0,37 грама; подобект 2.3.2. с нето тегло 0,30 грама; подобект 2.3.3. с нето тегло 0,36
грама; подобект 2.4.1. с нето тегло 0,36 грама; подобект 2.4.2. с нето тегло 0,32 грама;
подобект 2.4.3. с нето тегло 0,39 грама; подобект 2.5.1. с нето тегло 0,36 грама; подобект
2.5.2. с нето тегло 0,39 грама; подобект 2.5.3. с нето тегло 0,38 грама, на обща стойност
158,40 лева;
2.от неустановена дата до 17:00 ч. на *** г. в ***, в мазе на стара едноетажна
къща, находища се в имот собственост на Л. С. В., с ЕГН:**********, с постоянен адрес
***- без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, с цел
разпространение:
1
коноп, с нето тегло от 111,55 грама, с активен компонент тетрахидроканабинол 22,85
%, на обща стойност 669,30 лева;
амфетамин и кофеин, с активен компонент амфетамин в обекта от 16,9% тегловини, с
нето тегло 37,32 грама, на стойност 1119,60 лева,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два
или повече пъти на «лишаване от свобода» за умишлени престъпления от общ характер, ако
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК
/Споразумение № 149 /13.07.2016 г. на Районен съд Радомир, в сила от 13.07.2016 г. по
НОХД № 340/ 2016 г. по описа на PC Радомир, за престъпление по чл.354а ал.З пр.2-ро, т.1
във вр. чл.26 ал.1 от НК. Наказанието е изтърпяно на 03.05.2019 г. Със същото
Споразумение № 149/13.07.2016 г. на Районен съд Радомир, в сила от 13.07.2016 г. по
НОХД № 340/ 2016 г. по описа на PC Радомир е постановено да изтърпи и наложеното му
със Споразумение от 18.12.2015 г. на Специализирания наказателен съд по НОХД №
1703/2015 г., по описа на същия съд, наказание «лишаване от свобода» за срок от три
години, отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, за срок от пет години. Наказанието е
изтърпяно на 11.11.2018 г./- престъпление по чл.354а ал.2 т.4 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“
вр. чл.26 от НК.
Представителят на обвинителната власт поддържа обвинението така, както е
повдигнато и предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода след
което същото задължително да се редуцира съгласно разпоредбата на чл.58а НК.
Подсъдимия се признава за виновен, като в хипотезата на чл.371 т.2 НПК
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Чрез
процесуалния си представител изразява становище, че при неоспорените от него
обвинителни факти правната квалификация на деянието следва да бъде по чл.354а, ал.3 т.1
НК, а не така, както е предявено по чл.354а, ал.2 т.4 НК. Счита, че не е налице хипотезата на
чл.26 НК в който смисъл сочи и съответна практика на ВКС. Моли се налагане на наказание
лишаване от свобода в минимален размер при което следва да се приложи и задължително
разпоредбата на чл.58а НК.
Окръжният съд, след като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 НПК, намери от фактическа и
правна страна следното:
По делото е проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2
НПК при което подсъдимия е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт без за тях да се събират доказателства. Тези факти са следните:
Подсъдимият А.В. е 40 годишен и до извършване на престъплението- предмет на
настоящия обвинителен акт е осъждан 5 /пет/ пъти за извършени престъпления по чл.354а от
НК.
Със Споразумение № 149/13.07.2016 г. на Районен съд-Радомир, в сила от
13.07.2016 г. по НОХД № 340/2016 г. по описа на PC Радомир, същият е бил осъден на 6
/шест/ месеца «лишаване от свобода» за престъпление по чл.354а, ал.З пр.2-ро, т.1 във вр.
чл.26 ал.1 от НК. Наказанието е изтърпяно на 03.05.2019 г.
Със Споразумение от 18.12.2015 г. на Специализирания наказателен съд по
НОХД № 1703/2015 г., по описа на същия съд, му е било наложено наказание «лишаване от
свобода» за срок от три години, отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, за срок от пет
години. Наказанието е изтърпяно на 11.11.2018 г.
2
А.В. живее в ***.
През есента на *** г., в РУ-Р. била получена оперативна информация, че държи и
евентуално разпространява наркотици, като укрива същите на домашния си адрес и в
бащината си къща в ***. За целта били организирани съответните полицейски мероприятия,
които включвали и наблюдения на посочените два адреса. Въз основа на изготвени
полицейски докладни до Началника на РУ-Р., била сезирана и РП-П. /ТО-Р./, като с
постановление от 15.10.2020 г. РП-П. /ТО-Р./, образувала досъдебно производство по
чл.354а, ал.З т.1 от НК. По искане на прокуратурата и на основание чл.161, ал.1 от НПК,
Районен съд-Радомир със свои определения № № 280031 и 260032 от 17.11.2020 г.
постановени по ч.н.дела № № 345 и 346 от 2020 г., разрешил претърсването и изземването
на адресите в *** и ***.
На *** г. в изпълнение на определенията на Районен съд- Радомир се пристъпило
към реализация и претърсване на двата адреса.
При извършеното претърсване в ***. били намерени и иззети следните
наркотични вещества:
-коноп, с общо нето тегло от 4,0917 грама, с активен компонент
тетрахидроканабинол 22,85 % /съдържащо се в седем броя топчета тип "капка", с нето тегло
както следва:
0,5975 грама; 0,4556 грама; 0,8847 грама; 0,5848 грама; 0,4349 грама; 0,5852 грама;
0,5490 грама /на обща стойност 24,55 лева;
-коноп, с общо нето тегло от 14,0564 грама, с активен компонент
тетрахидроканабинол 24,86 % съдържащо се в три броя топчета тип “капка ", с нето тегло
както следва:
4,7612 грама; 4,7299 грама; 4,5653 грама/, на обща стойност 84,34 лева;
-екстази - 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), с общо нето тегло от 1,34
грама, с активен компонент 58,9% тегловини съдържащо се в пет броя топчета тип “капка“,
с тегло както следва:
0,24 грама, 0,29 грама, 0,23 грама, 0,29 грама и 0,29 грама, на обща стойност
33,50 лева
-амфетамин и кофеин, с активен компонент амфетамин в обектите от 14,9%
тегловини, с общо нето тегло 5,28 грама съдържащо се в пет броя топчета тип “капка ", във
всяко от което има по три полиетиленови топчета, с тегло както следва:
подобект 2.1.1. с нето тегло от 0,27 грама; подобект 2.1.2. с нето тегло 0,37 грама;
подобект 2.1.3. с нето тегло 0,35 грама; подобект 2.2.1. с нето тегло 0,39 грама; подобект
2.2.2. с нето тегло 0,33 грама; подобект 2.2.3. с нето тегло 0,34 грама; подобект 2.3.1. с нето
тегло 0,37 грама; подобект 2.3.2. с нето тегло 0,30 грама; подобект 2.3.3. с нето тегло 0,36
грама; подобект 2.4.1. с нето тегло 0,36 грама; подобект 2.4.2. с нето тегло 0,32 грама;
подобект 2.4.3. с нето тегло 0,39 грама; подобект 2.5.1. с нето тегло 0,36 грама; подобект
2.5.2. с нето тегло 0,39 грама; подобект 2.5.3. с нето тегло 0,38 грама, на обща стойност
158,40 лева;
При извършеното претърсване в ***, били намерени и иззети следните
3
наркотични вещества:
- коноп, с нето тегло от 111,55 грама, с активен компонент тетрахидроканабинол
22,85 %, на обща стойност 669,30 лева;
- амфетамин и кофеин, с активен компонент амфетамин в обекта от 16,9%
тегловини, с нето тегло 37,32 грама, на стойност 1119,60 лева;
При извършените претърсвания, В. съдействал на полицейските служители, като
доброволно посочил къде държи и съхранява наркотичните вещества.
Амфетамина, конопа и екстази /MDMA/, съгласно чл.З ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите са поставени под контрол и са включени в
Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Така приетата фактическа обстановка на основание чл.373, ал.3, вр. чл.372, ал.4
НПК се установява от самопризнанието на подсъдимия, показанията на всички разпитани в
досъдебната фаза свидетели, от събраните по делото писмени доказателства, приобщени
към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, от събраните по делото веществени
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.284 НПК, както и
от заключенията на назначените експертизи.
Всички събрани по делото доказателства са еднопосочни и ясни, кореспондират
помежду си така, че разкриват една непротиворечива фактическа обстановка. Поради това
не се налага обстоен анализ на доказателствената съвкупност.
От правна страна:
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
по чл.354а, ал.3 т.1 НК.
За да обоснове този извод, настоящият състав намери следното:
Амфетамина, конопа и екстази /MDMA/, съгласно чл.З ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите са поставени под контрол и са включени в
Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Действително, установеното количество наркотични вещества, техния вид и
съхранението им на два адреса по- скоро изгражда убеждението, че те са били
предназначени и за разпространение. В този смисъл е и иззетата, като веществено
доказателство, един брой електронна везна. Така установените безспорно факти обаче,
нямат абсолютна стойност. Само от тях, изолирано от останалия доказателствен материал не
може да се направи несъмнен извод, така както изисква разпоредбата на чл.303 НПК, за
вината на подсъдимия към предвидената в закона, като квалифициращ елемент специална
цел- разпространение.
За да мотивира горния извод, съдът, на първо място, взе предвид събраните по
делото гласни доказателства. В обясненията си- още при извършеното претърсване, както и
4
в последствие, след привличането му като обвиняем, В. последователно е твърдял, че
иззетите наркотични вещества са негови и са предназначени само за лична употреба.
Сравнително голямото количество е обяснил с по- ниската цена за закупуване, а везната с
предишно предозиране от неговата страна и оттам необходимостта да следи стриктно
количеството, което употребява. Още в началото той е съобщил, че е наркозависим и, че
освен марихуана, от *** г. е започнал да приема и амфетамин и екстази. Същата
информация той е споделил и с вещото лице К. по съдебно психиатричната експертиза /л.2-
ри от заключението/. Неоснователна в този смисъл е репликата на прокурора в която твърди
обратното. Съдът кредитира изцяло тези обяснения на подсъдимия, като взе предвид
неговото процесуално поведение. В. е съдействувал в пълна степен на оперативните
служители на МВР и разследващия орган. Посочил е цялото количество наркотични
вещества и на двата претърсени адреса. Признал е вината си и е поискал да сключи
споразумение. Неговите обяснения намират подкрепа в показанията на свидетелите И., К.
Д., К. Д., К. и М.. С показанията на последните двама се доказва, че подсъдимия води
изключително затворен начин на живот, като рядко излиза извън къщи и контактува с много
малко хора. При продължителното наблюдение и на двата адреса- в *** и *** не са
установени лица, които да са закупили наркотик от В., въпреки извършваните проверки.
Няма дори оперативни данни за наличието на такива лица.
В горната връзка данните от предходни осъждания за държане на наркотични
вещества с цел разпространение или т.нар. „сходство на вини“ отдавна е отречено от
съдебната практика, като годно доказателство.
Всичко така изложено мотивира настоящият съдебен състав да приеме, че
обвинението по чл.354а, ал.2 т.4 НК не е доказано безспорно.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие.
От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл, като форма на
вината.
Причина за извършване на деянията е ниското правно съзнание и наличната
наркотична зависимост.
След като призна подсъдимия В. за виновен в извършване на престъпление по
чл.354а, ал.3 т.1 НК, съдът оправда същия по първоначално повдигнатото му обвинение по
чл.354, ал.2 т.4 НК, а именно държането на наркотичните вещества да е било и с цел
разпространение. Доколкото за разпоредбата на чл.354а, ал.3 НК не е предвиден
квалифициращ признак „опасен рецидив“, съдът оправда подсъдимия и по това обвинение.
Основателни се оказаха възраженията на защитата и по това, че не са налице признаците по
чл.26 НК- деянието да е извършено в условията на продължавано престъпление. Държането
на наркотични вещества е доказано на две различни места, но е осъществявано по едно и
също време, без да са обособени като самостоятелни деяния през един непродължителен
период от време, каквото изискване чл.26 НК поставя. Поради това съдът оправда
подсъдимия да е извършил престъплението и при продължавана престъпна дейност.
При индивидуализацията на наказанието съдът възприе като отегчаващи
отговорността обстоятелства обремененото съдебно минало и като смекчаващи
отговорността обстоятелства искреното критично отношение към извършеното, оказаното
пълно съдействие на разследващите органи, обстоятелството, че подсъдимия единствен се
грижи за болната си майка в какъвто смисъл са налице добри характеристични данни и на
основание чл.354а, ал.3 т.1, вр. чл.54, вр. чл.58а НК след като призна В. за виновен намери,
че едно наказание лишаване от свобода за срок от три години отговаря най- точно на целите
5
визиране в чл.36 НК. Съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК и редуцира така
определеното по- горе наказание лишаване от свобода за срок от две години.
При липсата на законова възможност за приложение разпоредбата на чл.66 НК,
съдът, на основание чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определи първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК съдът ПРИСПАДНА от така наложеното
наказание времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража и за срок от 24 часа
по ЗМВР, а именно за срока от *** г. до влизане на настоящата присъда в сила.
На основание чл.354а, ал.6 НК отне в полза на Държавата веществените
доказателства:
Електронна везна, марка „G и G", иззета като веществено доказателство с
протокол за претърсване и изземване от ***г.;
Опаковки от НВ към Протокол за извършена експертиза №***г.на НИК-МВР С.,
запечатани в плик, с восъчни печати на лабораторията - бели пликове надписани при
изземването, полиетиленови пликове.
Опаковки от НВ към Протокол за извършена експертиза № ***г.на НТЛ-ЕКД-
ОДМВР П., запечатани в плик, с етикет „изследвано ВД", с данни за ДП, постановление
входящ номер ***, Протокол за експертиза №*** и обозначение за съдържание: "опаковки",
с подпис на вещо лице О., както и съдържащите се в тях наркотични вещества.
Така отнетите веществени доказателства с оглед незначителната им стойност да
се унищожат след влизане на присъдата в сила. Да се унищожат и иззетите и описани с
обвинителния акт наркотични вещества.
С оглед изхода на делото съдът ОСЪДИ подсъдимия А. С. В.– със снета
самоличност и ЕГН, да заплати на Държавния бюджет чрез ОД на МВР П. направените
разноски от фазата на досъдебното производство в размер на 1 101,61 лв.
В този смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни