Определение по дело №497/2019 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№ 412/15.5.2019г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На петнадесети май                            Година две хиляди и  деветнадесета

В публично заседание, в следния състав:   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

                                       

Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА

Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Нанкинска

ЧНД № 497 по описа за 2019 г.

На именното повикване в  14:15 часа се явиха:

 

Л.св. Р.М. - явява се лично.

За Затвора-Варна се явява Йордан Йорданов – Началник на Затвора-Варна, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.

Л. св. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и постъпилата по делото справка за изтърпяно наказание на лишения от свобода.

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, молбата на осъд. М. намирам за допустима, по същество и за основателна. С оглед на представените док-ва в затворническото досие на осъденото лице, са налице данни, че са осъществени и двете кумулативни предпоставки на НК,  изтърпяно е наказание повече от 1/2 от наложеното от съда, доколкото не е осъден за деяние при условията на опасен рецидив, представени са и док-ва за неговото поправяне. Същият за първи път се намира в местата за лишаване от свобода, като при първоначалното изготвяне на оценката на риск от рецидив е била около средните стойности - 51т., дефицитните зони са били отношение към правонарушенията, обучение и образование, управление на финансите, начин на живот, междуличностните проблеми, умение за мислене. Отчетени са ниски стойности на риска от сериозни вреди както за самия него, така и за другите лишени от свобода и служители от надзорния състав. В следствие на корекционната работа с него са постигнати  положителни резултати, които към настоящия момент риска от рецидив е в ниските стойности - 33 точки. Осъдения работи, същия е добронамерен, положително настроен, инициативен, деен, показал е позитивно отношение изцяло при изпълнение на присъдата, въз основана на което и на всички останали документи могат да бъдат извлечени категорични и несъмнени изводи, че същият се е поправил и може успешно да бъде ресоциализиран в обществото. С давност от началото на миналата година поетапно режимът на изтърпяване на наказанието определен с присъдата е бил заменен в по-лек, а след изтичане на определен срок от време, в края на 2018 г. М. е преместен за доизтърпяване на наложеното наказание в затворническо общежитие от открит тип. В следствие на корекицонната работа с него безспорно са постигнати резултати в позитивен аспект и същия може да бъде ресоциализиран в обществото. С оглед на остатъка от наказанието по присъдата в рамките на 8 месеца и 21 дни, и извършеното от него престъпление за което е осъден считам, че безспорно следва да му се наложи и мярка за пробационен надзор в рамките на изпитателния срок.  

Й. Йорданов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишения от свобода е приложена изцяло прогресивната система и на този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели предсрочно. Ако бъде предсрочно освободен, предлагаме и мярка за пробацонен надзор – Задължителни периодични срещи с поробационен служител в рамките на изпитателния срок.

Л. св. М.: Поддържам молбата си и моля да бъда предсрочно условно освободен, и много Ви благодаря.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните изразени в днешно с.з., за да се произнесе прецени следното:

Лишения от свобода Р.Г.М. е за първи път в местата за лишаване от свобода, като е изтърпял първоначално приведена по чл.68 НК присъда от 6 месеца, след което считано от 24.10.2016 г. започва да търпи наложеното му наказание в размер от 4 години по НОХД № 552/2017 г. на ОС-Варна.

От представените материали по делото се установява, че при изготвената първоначално оценка на риска от рецидив,  същата се е намирала на средни стойности от вероятност от рецидив, а именно 51 т., като са определени конкретните дефицитни зони, в които преди всичко се е откроявало отношение към правоотношението, управление на финанси и начин на живот и обкръженвие, междуличностни проблеми и умения за мислене. На ниски стойности са отчетени към този първоначален момент среден риск по отношение на обществото и нисък риск от вреди по отношение на самия осъден, другите лишени от свобода и служителите на местата за лишаване от свобода. От последващите изготвени оценки за риска по време на престоя му в Затвора-Варна се установява намаление на 38 т. към месец юни 2018 г. и 33 т. към изготвената оценка по повод на подадената молба за УПО, тоест установена е ниска вероятност от риска от рецидив. В тези изготвени оценки са отчетени значителни корекцинонни нагласи на лишения от свобода по отношение на първоначално откроилите се проблемни зони, като се наблюдават значителни снижения на тези фактори по отношение на отношението към правоотношението, начина на живот, междуличностните проблеми. Във връзка с проведения корекционен план при изпълнение на присъдата, към настоящия момент се установява, че няма данни за сериозни проблеми първоначално в адаптационния период на лишения от свобода. Установено е, че същия се подава на корекция с умения за вслушване, самоконтрол и промяна, заявена е мотивация и същата е установена от работещите с него служители в Затвора-Варна по отношение безпроблемното изтърпяване на наложеното наказание, налице е желание да се учи и самоусъвършенства. В приложеното затворническо досие се установяват добри отзиви от прякото ангажиране с дейността му на служителите в пинетенциарното заведение, като същите са установили зряла позиция по отношение от необходимостта от промяна и реалистични планове за бъдещото развитие на лишения от свобода. Всичко изложено до момента, както и данните за полаган доброволен неплатен труд мотивират съда да приеме, че е налице поправяне на осъденото лице, каквито са и целите на индивидуалната превенция на наложеното му наказание. Същият е награждаван 8 пъти, като няма нито едно наказание по време на престоя му, което също говори за значително поправяне в нагласата му към установения правен ред в страната.

Всичко изложено до момента мотивира съда да приеме, че постъпилата молба за УПО на Р.М. е основателна и следва да бъде уважена, като в същата насока с оглед затвърждаване на постигнатите позитивни резултати, съдът намира, че следва да бъде уважено предложението за прилагане на пробационни мерки по време на изпитателния срок. Като в случая адекватна пробационна мярка по отношение на лицето съдът намира, че действително би била предложените периодични срещи с пробационен служител.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Р.Г.М. - роден на *** г. в Ирак, живущ ***, , УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание със споразумение  по НОХД № 552/2017г. на ОС-Варна - лишаване от свобода в размер на 4 години, а именно 8 месеца и 13 дни, считано от влизане на определението в сила.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, .

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ  мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

 

 Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: