№ 164
гр. Варна, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20233110103940 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК от „ЕПП “АД срещу Т.
Д. И. за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение
№**/13.09.2022г. , издадена по ч.гр.д. №**/2022г. по описа на ВРС суми :
17 499.07 лева, представляваща главница за незаплатени ел.енергия за
периода 27.07.2017г. до 26.07.2018г. по клиентски №**, абонатен №** с адрес
на потребление с.П., дължима по издадена фактура
№ФП0282740342/16.07.2019г. с падеж 26.07.2019г.; сумата от 5 298.32 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от падежа на фактурата
26.07.2019г. до 16.08.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда -22.08.2022г. до
окончателното й изплащане
В исковата молба се твърди, че ответникът и дружеството ищец са
страни по облигационно правоотношение по договор за продажба на
ел.енергия за обект на потребление с абонатен №** с адрес с.П. 118,331,
Фазаново стопанство, които се регулирали от ОУ.
Излага се, че във връзка с процесната сума е налице влязло в сила
съдебно решение по предявен отрицателен установителен иск от ответника по
гр.д. №**/2019г. по описа на ВРС, с което искът за недължимост е отхвърлен.
В срока по чл.131 ГПК ответникът а е депозирал писмен отговор, в
който се излага съображения за неоснователност на претенцията.
Оспорва се ответникът да дължи процесната сума, тази сума да
представлява действително потребена и неотчетена електрическа енергия.
1
Излага се, че всички твърдения на ищеца са недоказани по основание и
размер. Сочи се, че ищецът не сочи никакви конкретни доказателства относно
начина на установяване на реално използваните и неотчетени количества
енергия в обекта на ответника, като и че не реферира никаква методика или
ценообразуване, която да е приложима за определяне на действителната
стойност на неотчетените количества ел.енергия.
Не се оспорва, че между страните са налице правоотношения по
договор за продажба на ел.енергия.
Оспорва се ответникът да дължи претендираните в исковата молба суми
с твърдението, че не е ползвал електроенергия на обекта извън количествата,
измерени от електромера.
Отправя се искане за отхвърляне на иска.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422,
ал.1 ГПК. Предмет на настоящата искова претенция е вземане за начислена
служебно ел.енергия под формата на корекция на сметка за периода
27.07.2017г. до 26.07.2018г.
Липсва спор и от ангажираните доказателства за установява, че
ответникът е потребител на ел.енергия, доставяна от ищеца в сочения от него
период.
С Решение №**/19.04.2022г., постановено по възз. гр.д. №**/2021г. по
описа на ВОС е отменено Решение №**/24.03.2020 г. по гр.д.№**/2019г. по
описа на ВРС, като е отхвърлен предявения от Т. Д. И. срещу „ЕПП“АД иск с
правно основание чл.124,ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията
между страните, че ищецът не дължи на ответника заплащането на сумата от
17 499.07 лева, представляваща начислена в резултат на извършена корекция
на сметката на потребителя стойност на ел.енергия за обект, находящ се в
с.П., за периода 27.07.2017г. до 26.07.2018г., с абонатен №** и клиентски
№**, за която сума е издадена фактура №**********/16.07.2019г.
Отхвърлянето на предявен отрицателен иск по същество представлява
установяване със сила на пресъдено нещо между страните съществуването на
спорното право в полза на ответната страна или в настоящия случай
основанието за начисляване, размера и дължимостта на процесната сума.
Страните са обвързани от фактите, установени в предходно воденото между
тях съдебно производство и по аргумент от разпоредбата на чл. 299, ал.1 ГПК
тези факти не подлежат на повторно изследване респ. липсва процесуална
възможност за пререшаване на спора. Не се твърди и не се доказва признатата
2
за дължима сума да е заплатена от ответника. Съобразно изложеното следва
да се приеме, че предявеният иск е основателен.
На основание чл.86 ЗЗД в полза на ищеца следва да се присъди
обезщетение за забава в плащането на главницата за периода от падежа
процесната фактура до поискания с исковата молба период 16.08.2022г.,
чиито размер, изчислен служебно с онлайн калкулатор
/https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html/ възлиза на 5434.30 лева.
По разноските :
На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените от него разноски, както следва : разноски за заповедното
производство в размер на 505.95 лева; 455.95 лева за заплатена д.т. ; 2450 лева
за заплатен депозит за особен представител на ответника; 540 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл.422 ГПК по отношение на „ЕПП” АД, ЕИК : **, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик”, Варна **-**,че Т. Д.
И., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.»**»№1, ет.1,ап.5 дължи
заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение №**/13.09.2022г. ,
издадена по ч.гр.д. №**/2022г. по описа на ВРС суми :
17 499.07/седемнадесет хиляди четиристотин деветдесет и девет лева и
седем ст./ лева, представляваща главница за незаплатени ел.енергия за
периода 27.07.2017г. до 26.07.2018г. по клиентски №**, абонатен №** с адрес
на потребление с.П., дължима по издадена фактура
№ФП0282740342/16.07.2019г. с падеж 26.07.2019г.; сумата от 5 298.32/пет
хиляди двеста деветдесет и осем лева и тридесет и две ст./ лева,
представляваща мораторна лихва за периода от падежа на фактурата
26.07.2019г. до 16.08.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда -22.08.2022г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Т. Д. И., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ул.»**»№1,
ет.1,ап.5 да заплати на „ЕПП” АД, ЕИК : **, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл.Варненчик”, Варна **-** сумата от
3591.90/три хиляди петстотин деветдесет и един лева и деветдесет ст./
лева, представляваща направените разноски в заповедното производство и по
3
делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването
му пред Варненския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4