Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Град ТЕТЕВЕН, 11.02.2021 година
На единаодесети февруари,две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание Тетевенският районен съд,с председател Марио Стоянов-Районен съдия в Районен съд-Тетевен,като разгледа молбата на пълномощника на ответниците по гр.дело №898/2019г по описа на РС-Тетевен, за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение по делото-за разноски,намира същата за основателна.
С влязлото в сила решение по делото съдът е осъдил
В предвид изложеното,съдът приема,че е налице акт,установяващ подлежащо на изпълнение вземане,за което молителят иска издаване на изпълнителен лист,респ.визираните в чл.406,ал.1 от ГПК предпоставки за издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.407,в-ка с чл.404,т.1 от ГПК,съдът е постановил следното:
ОСЪЖДА „ Топлофикация-София“-ЕАД-град София,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ххх,чрез пълномощника по делото юрисконсулт Ц.П.,да заплати на П.Р.Р.,ЕГН:********** и С.В.Р.,ЕГН:**********,двамата с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, общо сумата от 100.00/сто/лева,представляваща сторени разноски по ч.гр.дело №45806/2019г по описа на Софийски районен съд.
ОСЪЖДА „ Топлофикация-София“-ЕАД-град София,с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление ***,представлявано от ххх,чрез пълномощника по
делото юрисконсулт Ц.П.,да заплати на П.Р.Р.,ЕГН:**********,*** и настоящ адрес
***,сумата от 100.00/сто/лева,представляваща сторени разноски по гр.дело
№898/2019г по описа на Районен съд-Тетевен.
ОСЪЖДА „ Топлофикация-София“-ЕАД-град София,с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление ***,представлявано от ххх,чрез пълномощника по
делото юрисконсулт Ц.П.,да заплати на С.В.Р.,ЕГН:**********,*** и настоящ адрес
***,сумата от 100.00/сто/лева,представляваща сторени разноски по гр.дело
№898/2019г по описа на Районен съд-Тетевен.
Налице е акт
по смисъла на чл.404,т.1 от ГПК,установяващ подлежащо на изпълнение вземане-за
разноски,с оглед влизане на решението в сила, поради което молбата за издаване
на изпълнителен лист се явява основателна.
За сумата от
6.40 лева,представляваща заплатена такса в производството по реда на чл.404 и
следв. от ГПК молбата следва да бъде отхвърлена,доколкото не е налице влязъл в
сила акт по смисъла на чл.404,т.1-3 от ГПК,установяващ подобно вземане,респ.
възможност в производството по реда на чл.404 от ГПК да бъде присъдена
посочената сума. Това е така поради специфичния характер на производството по
издаване на изпълнителен лист и с оглед ограничения му предметен обхват.
Безспорно това е едностранно производство. Проверката, която се извършва от
съда е свързана с редовността на изпълнителното основание от външна страна
/постановените вече актове по чл.404 от ГПК/ и дали същото
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Изпълнителния лист
възпроизвежда съдържанието на изпълнителното основание.
Действително
видно от данните по делото разноски по издаването на изпълнителен лист са
направени от молителя и представляват допълнителни плащания. С оглед обаче на
спецификата на това производство, проверката за тяхната дължимост или
недължимост, респективно присъждане или неприсъждане не може да се извърши от
съда, постановяващ издаването на изпълнителния лист. След като се касае за
разноски направени по издаването на ИЛ, тяхното претендиране, респективно
присъждане следва да се извърши в друго, отделно производство.
Производството по издаване на изпълнителен лист се развива
пред първоинстанционния съд, разгледал
делото. С оглед систематичното място на това производство, което е включено в
част пета от ГПК „Изпълнително производство”,разноските по издаването на
изпълнителният лист следва да бъдат включени в разноските по изпълнението и на
основание чл. 79, ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника. В този смисъл е опр. № 617/ 16.12.2013 година на ВКС по ч.гр.д. № 6154/
2013 г. , І г.о., в което е казано, че разноските за изпълнението се дължат по
реда на чл.79, ал.1 ГПК. Изпълнителният лист възпроизвежда изпълнителния титул
и не може да предвижда друго извън съдебния акт, въз основа на който се издава
– чл.405, ал.1 ГПК. Производството по издаване на изпълнителния лист се развива
пред съда и предхожда самото изпълнително дело, но изпълнителният лист е
абсолютна процесуална предпоставка за започване на изпълнителния процес, защото
той, а не изпълнителното основание овластява изпълнителния
орган да започне принудително изпълнение, ако е сезиран с такова искане. От
систематичното място на разпоредбите за издаване на изпълнителния лист, които
се намират в общите положения за изпълнителното производство се налага извода,
че разноските за издаване на изпълнителния лист се включват в разноските за
изпълнението по смисъла на чл.79 ал.1 ГПК и следва да се съберат от съдебния
изпълнител извън сумите по изпълнителния лист.
Мотивиран от горното и на основание чл.407,в-ка с чл.404,т.1 от ГПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по молбата адв. В Т-представляващ съдружник на адвокатско дружество „Николова и партньори“-София и пълномощник на ответниците по гр.дело №898/2019г по описа на РС-Тетевен,за посоченото по-горе в мотивите вземане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. В Т-представляващ съдружник на
адвокатско дружество „Николова и партньори“-София и пълномощник на ответниците
по гр.дело №898/2019г по описа на РС-Тетевен,за присъждане на разноски в размер на 6.40 лева,представляващи внесена
държавна такса в производството по издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба,пред Окръжен съд-Ловеч в двуседмичен срок-за молителя от връчване на разпореждането,а за длъжника от връчване на поканата за доброволно изпълнение,като обжалването не спира изпълнението.
За издаването на изпълнителния лист за разноски да се направи надлежна бележка върху постановено решение по гр.дело №898/2019г. по описа на РС-Тетевен,съгласно чл.406,ал.3 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: