Р Е Ш Е Н И Е
гр. София,……………..2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I ГО, в закрито
заседание през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА
ЯНЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Янева частно
гражданско дело № 12560 по описа на СГС за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 –
чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба на „Ч.Е.Б.“ АД срещу
постановление на ЧСИ М.П., обективирано в съобщение от 04.09.2019г., по изпълнително
дело № 20198510401692, с което е отказал да измени предходно свое
постановление, обективирано в покана за доброволно изпълнение, в частта,
относно размера на разноските по изпълнителното дело за адвокатско
възнаграждение, дължими на взискателя, за сумата над 200 лв. до 230 лв., и дължимата
такса по т.26 от Тарифата за таксите и
разноските по ЗЧСИ за сумата над 15 лв.
В жалбата се твърди, че адвокатското
възнаграждение в полза на взискателя по изпълнителното дело, било прекомерно и следвало
да бъде определено по реда на чл. 10, т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, което налагало и промяна на таксата по
чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни
изпълнители. Изложени са и доводи за неправилно определяне на други такси, но
за тях не е направено искане за отмяна или изменение на постановлението на ЧСИ.
Поддържат се доводи за незакононосъобразност на постановлението, като
жалбоподателят се позовава на допуснати нарушения на чл.53, ал.7 от ЗА.
Ответникът по жалбата я намира за
неоснователна.
В писмено
становище по делото ЧСИ е изложил доводи за неоснователност на жалбата. Разноските
за адвокатско възнаграждение били определени в минимален размер, съгласно чл.10,
т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. По отношение на таксата по т.26 от Тарифата за таксите и
разноските по ЗЧСИ е посочил, че същата следва да бъде определена по т.26,
б.“Б“ от тарифата в размер на 31.44 лв. с ДДС.
Софийският градски съд, като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства, достигна до следните
изводи:
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество – основателна, поради следните съображения:
Изпълнителното производство е образувано
по молба на „Л.М.“ ЕООД против „Ч.Е.Б.“
АД въз основа на изпълнителен лист от 29.07.2019 г., издаден по чгр.д. № 7133/2019г.
на СГС, за следните вземания: 26 лв. – разноски по делото.
Към молбата е приложен договор за правна
помощ от 13.08.2019 г., сключен от взискателя с адвокатско дружество „Сияна
консулт“ за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 230 лв.
Представено е платежно нареждане от 16.08.2019г., от което се установява, че
сумата е заплатена.
С покана за доброволно изпълнение изх. №
42534/19.08.2019г. частният съдебен изпълнител е уведомил „Ч.Е.Б.“ АД, че
задълженията по изпълнителното дело са следните : 26 лв. – присъдени разноски
по гражданско дело, 236 лв. – разноски по изпълнителното дело, 103.44 лв. –
такси по тарифата към ЗЧСИ, дължими към 02.09.2019г.
Поканата е връчена на „Ч.Е.Б.“ АД на 21.08.2019
г.
Подадено е възражение на 28.08.2019г. от
длъжника, с което е поискал да бъде намален размерът на разноските за
адвокатско възнаграждение от 230 лв. на 200 лв., таксата по т.1 от ТТРЗЧСИ да бъде определена на
20 лв., таксата по т.5 от ТТРЗЧСИ да бъде определена на 20 лв. и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ да бъде намалена
на 12 лв. с ДДС.
Върху възражението е поставена резолюция
от ЧСИ на 28.08.2019 г. със следното съдържание „Отказвам, поради липса на
прекомерност“.
Длъжникът не е уведомен за тази
резолюция.
С последващо постановление, обективирано
в съобщение № 46039/04.09.2019г. ЧСИ отново се е произнесъл по възражението на
длъжника, като е отказал да намали адвокатското възнаграждение и размерът на
пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. В мотивите към постановлението е
посочил, че адвокатското възнаграждение е в минимален размер по чл.10 от НМРАВ,
вр чл.36, ал.2 от ЗАдв, а по отношение
на таксата по т.26 е посочил, че е изчислена , съгласно тарифата, а
обикновените такси са авансово платени и са за сметка на длъжника.
На длъжника е връчено единствено второто
постановление от 04.09.2019г.
При така установените факти съдът
достигна до следните правни изводи:
Постановлението на частния съдебен
изпълнител от 04.09.2019г. - предмет на разглеждане по настоящото дело, е неправилно
в обжалваната част, поради следните съображения:
По отношение на разноските за адвокатско
възнаграждение:
Съгласно чл. 10, т.1 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално
представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело
възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200лв.
Съгласно чл.10, т.2 от цитираната наредба, за
процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на действия с
цел удовлетворяване на парични вземания
по изпълнителното дело – минималното възнаграждение е 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от наредбата.
В конкретния случай
е подадена единствено молба за образуване на изпълнително дело, не са
извършени изпълнителни действия с цел удовлетворяване на вземането, поради
което разноските за адвокат към датата на изготвяне на поканата за доброволно изпълнение
възлизат на 200 лв., съгласно чл.10, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
При евентуално извършване на други действия по принудително
събиране на сумите по изпълнителното дело с участието на адвоката, тогава
размерът на разноските за адвокатско възнаграждение може да бъде изменен от
ЧСИ.
С оглед на изложените доводи, разноските за адвокатско
възнаграждение следва да бъдат намалени до размера на 200 лв.
По отношение на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ:
Съгласно т.26, б.”б” от ТТРЗЧСИ, за
изпълнение на парично вземане се начислява такса върху събраната сума, както следва: от 100 до 1000 лв. - 10
лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв. Разноските за адвокатско възнаграждение
се включват както в понятието „материален интерес” по смисъла на чл.83, ал.1 от ЗЧСИ, така и в понятието „събрана сума” по извършването на съответното
изпълнително действие – чл.78, ал.1, т.1 от ЗЧСИ, поради което следва да
участват в базата при изчисляване на
пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. В тази насока е практиката на ВКС
- решение №278/25.06.2012г. по гр.д. №
414/2012г., четвърто гр.отделение. В конкретния случай по изпълнителното дело дължимата
сума е 226 лв./ 26 лв. + 200 лв./, върху
която следва да бъде изчислена таксата. При прилагане на метода на изчисление
по чл.26, б.”б” от тарифата върху главница от 226 лв., дължимата такса възлиза
на 22.60 лв./10+ 10 % над 100лв./, а с ДДС на 27.12 лв.
Поради изложените доводи, постановлението
от 04.09.2019 г. следва да бъде отменено и вместо това да бъде изменено
постановление от 19.08.2019г.,
обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 42534/19.08.2019г., в
следните части: в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като
размерът на разноските бъде намален на 200 лв.,
както и да бъде отменено постановление от 19.08.2019г., обективирано в
покана за доброволно изпълнение 42534/19.08.2019г., в частта, в която е
определена такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в
размер над 27.12 лв. до 37.40 лв. Тъй като таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е
включена в общия размер на таксите от 103.44 лв., постановлението следва да бъде
отменено за сумата над 93.12 лв. /66 лв. за останалите такси, за които не е
обжалвано постановлението + 27.12 лв. за таксата по т.26 от ТТЗЧСИ/ до 103.44
лв.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
постановление за разноските № 46039/04.09.2019г. по изп.дело № № 20198510401692
на ЧСИ М.П. с рег. № 851 с район на действие – районът на СРС, с което е
отказано да бъде изменено постановление от 19.08.2019г., обективирано в покана
за доброволно изпълнение изх. № 42534/19.08.2019г., в частта за разноските за
адвокатско възнаграждение и дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ , възложени
в тежест на „Ч.Е.Б.“ АД, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ
постановление от 19.08.2019г., обективирано в покана за доброволно изпълнение №
42534/19.08.2019г., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение,
възложени в тежест на „Ч.Е.Б.“ АД, като намалява размера на разноските за
адвокатско възнаграждение на 200лв.
ОТМЕНЯ постановление от 19.08.2019г., обективирано в
покана за доброволно изпълнение № 42534/19.08.2019г., в частта над общо
определената такса от 93.12 лв. до 103.44 лв., в която е включена таксата по т.26
от ТТРЗЧСИ за сумата над 27.12 лв. до 37.40лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.