РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Попово, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20243520100683 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск по реда на чл.415 от ГПК, във вр. с чл.99 от ЗЗД, във
вр. с чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД.
Ищецът- „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, гр. София, твърди, че на
28.09.2023г. било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 15.02.2022г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД,
по силата на който вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CREX- 18779874 от дата
22.08.2021 г. и Приложение № CARD-19185799 било прехвърлено в полза на „Агенция за
събиране на вземания” АД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви. Договорът за кредит съдържал изрична клауза, която урежда
правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът бил
уведомен за извършената продажба на вземането от името на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“ с уведомително писмо.
Твърди се, че на 22.08.2021г. А. И. А., в качеството на кредитополучател сключил
Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на
кредитна карта № CREX- 18779874 от 22.08.2021 г. и Приложение № CARD-19185799 към
Договора.
Договарянето между страните се осъществило чрез средствата за комуникация от
разстояние /електронна поща, уеб-сайт и телефон/, като договорът се сключвал във формата
на електронен документ или на хартиен или друг траен носител и правоотношението се
реализирало при спазване на изискванията на ЗПФУР, ЗПУПС, ЗЕДЕП и ЗПК. Сключването
на договора за кредит било инициирано от страна на кредитополучателя, който попълвал
заявка за кандидатстване, намираща се на уеб-страницата на кредитора, където предоставял
пълни и верни лични данни. В края на заявката за кандидатстване кредитополучателят
посочвал, че бил съгласен с приложимите Общи условия.
1
Съгласно т. 12 от условия към договора, представляващи неразделна част от Договора
за кредит, освен предоставеният размер на потребителски кредит, кредиторът можел да
предостави на кредитополучателя револвиращ кредит и ползването на кредитна карта с
максимален кредитен лимит 10000 лева. На основание т. 21 от условията към Договора,
заедно с кредитната карта, на кредитополучателя се предоставял и документ „Приложение“,
представляващо неразделна част от Договора за кредит и съдържащо всички конкретни
условия по револвиращия кредит и процедурата по активиране на кредитната карта, като
задълженията на кредитополучателя по тази карта възниквали към момента на активиране
на картата.
Съгласно документа Приложение № CARD-19185799, представляващо неразделна
част от Договора за кредит № CREX-18779874, „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“ предоставили на кредитополучателя револвиращ заем с максимален кредитен
лимит в размер 1000 лв., за усвояването на който кредиторът издал на името на
кредитополучателя международна кредитна карта „Mastercard”. Съгласно Приложението
кредитополучателят имал право да усвоява предоставеният му кредит и чрез услугата
превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в рамките на наличния лимит,
като ползването на тази услуга се отразявала като транзакция в месечното извлечение.
Кредитополучателят можел да използва и услугата покупка на изплащане в мрежата от
търговски партньори на кредитора, като при всяко ползване на тази услуга се подписвало
приложение към Договора, съдържащо конкретните параметри на транзакцията.
Възползвайки се от предоставения му кредитен лимит, кредитополучателят бил
извършвал транзакции посредством услугите плащания чрез терминални устройства POS и
тегления в брой от банкомат ATM. Към момента длъжникът не бил заплатил изцяло
усвоените суми, като непогасена останала сума в размер на 897.02лв.
Кредиторът издавал месечно извлечение за осъществените транзакции до 15-то число
на месеца, и го изпращала на електронната поща на кредитополучателя. Месечните
погасителни вноски се извършвали до 1-во число на месеца, следващ месеца на издаване на
извлечението. Месечната погасителна вноска покривала задължението в последователност:
разноски, лихва и главница.
Подписвайки договора, страните договорили, че при условие че кредитополучателят
не извършва плащане по дължимите суми в рамките на два месеца от последното плащане,
последният дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за
периода на забава за всяка забавена вноска. На посоченото основание на ответника било
начислено обезщетение за забава в размер на 62.41 лв. за периода от 28.09.2023г. до датата
на подаване на заявлението в съда.
Поради неплащане на задълженията ищецът депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу А. И. А., въз
снова на което било образуваното ч.гр.д. № 546/2024г. по описа на ПпРС. По това дело била
издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът подал възражение.
Предвид изложеното, дружеството моли съда да признае за установено, че ответника
дължи на ищеца сумата 897.02 лв. - непогасена главница по договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № CREX-
18779874 от 22.08.2021г., сключен между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.
клон България“, за периода от 22.08.2021г. до 27.09.2023г., сумата 62.41 лв. - обезщетение за
забава, начислено за периода от 28.09.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда,
ведно със законната лихва върху главницата от 30.08.2024г., до изплащане на задължението,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №546/2024г. по описа на ПпРС.
Претендират се и разноски както по заповедното производство, така и за направените
разноски по настоящото дело.
2
Редовно призован за с.з. не се явява представител. От упълномощен представител на
дружеството е депозирана молба, в която прави искане, съда да постанови неприсъствено
решение по делото, в случай, че са налице предпоставките за това. Изразява и доводи по
същество на спора, като моли съда да уважи така предявените искове.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от
ответника А. И. А., от гр.Попово, не представя доказателства, не прави доказателствени
искания.
Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи и уважителни
причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба заедно
с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или
неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи
писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено
за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е редовно призован, но не
се яви и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. Преди с.з. с молба
пълномощникът на ищеца поиска постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Липсват обосновани възражения и срещу заповедта за изпълнение.
Съдът счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са
предявени. Съдът счита, същите за основателни и доказани, предвид представените писмени
доказателства.
Предвид изложеното съда следва да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на кредитора сумата 897.02 лв. - непогасена главница по договор за
отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта №
CREX-18779874 от 22.08.2021г., сключен между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. клон България“, за периода от 22.08.2021г. до 27.09.2023г., сумата 62.41 лв. -
обезщетение за забава, начислено за периода от 28.09.2023 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата от 30.08.2024г., до
изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№546/2024г. по описа на ПпРС.
При този изход на делото, следва да се разпредели и отговорността за разноските,
които ответникът дължи ищеца, както за тези направени в заповедното производство, така
и в настоящото производство.
Така, на осн. чл.78, ал.1, ответникът следва да заплати на ищцовото дружество сумата
от 75.00лв., представляващи разноски по ч.гр.д. № 546/2024г. на ПпРС, както и сумата от
125.00лв., представляващи разноски в настоящото производство за заплатена д.т. и
юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. И. А., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр. П., ул.„З.“ , ДЪЛЖИ НА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управлeние – гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” №
25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Зорница Банкина, действаща
чрез К. И.а - Ненкова - юрисконсулт, СУМАТА 897.02 лв. (осемстотин деветдесет и седем
лева и 02ст.) - непогасена главница по договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит и издаване и ползване на кредитна карта № CREX-18779874 от 22.08.2021г., сключен
между длъжника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България“, за периода за
периода от 22.08.2021 г. до 27.09.2023 г., СУМАТА 62.41 лв. (шестдесет и два лева и 41ст.)
- обезщетение за забава, начислено за периода от 28.09.2023г. до датата на подаване на
заявлението в съда (30.08.2024г.), ведно със законната лихва върху главницата от
30.08.2024г., до изплащане на задължението, за които вземания е издадена Заповед
№263/19.09.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.
№546/2024г. по описа на Районен съд – Попово.
ОСЪЖДА А. И. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул.„З.“ 12,
ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управлeние – гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис - сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Зорница Банкина, действаща чрез К. И.а -
Ненкова - юрисконсулт, СУМАТА 75.00лв. (седемдесет и пет лева и 00ст.)– разноски за
заповедното производство по ч.гр.д. № 546/2024г. по описа на Районен съд – Попово, както
и СУМАТА 125.00лв. (сто двадесет и пет лева и 00ст.)– разноски в настоящото исково
производство по гр.д. № 683/2024г. по описа на Районен съд – Попово.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
4