Определение по дело №1278/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 ноември 2023 г.
Съдия: Марина Христова Николова
Дело: 20237040701278
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3048

Бургас, 28.11.2023 г.

Административният съд - Бургас - XVI-ти тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА

Членове:

МАРИНА НИКОЛОВА
КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ

Като разгледа докладваното от съдия МАРИНА НИКОЛОВА кнахд № 20237040601278 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Демокрация“ № 162, чрез адв. Н.С. - БАК против решение № 327/19.04.2023г. постановено по АНД № 456/2023г. по описа на Районен съд гр.Бургас. С касационната жалба решението се оспорва като неправилно, немотивирано и постановени при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Настоящият касационен състав, следа като се запозна с материалите по делото, намира депозираната касационна жалба за процесуално недопустима за разглеждане, като подадена извън предвидения от закона срок. Мотивите на съда за това са следните:

Съгласно чл.211, ал.1 от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване с подаване на жалба, чрез съда, постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Видно от материалите по делото, оспореното пред настоящата инстанция решение е връчено на Петър Боюклиев, с отбелязване на качеството на лицето – служител, на дата 28.04.2023г.

С подадена молба вх. № 16575/02.05.2023г., адв.С. – пълномощник на касатора, е поискал да бъде извършено повторно връчване на съдебния акт на неговия адрес, като е отбелязал, че е упълномощен от новия управител на дружеството Мартин Якимов, вкл. с правото да получава съдебни съобщения и книжа. С оглед тази молба въззивният съд е разпоредил съдебното решение да се връчи на посочения адрес, като видно от изпратеното съобщение, решението е връчено на адв. С. на 29.05.2023г. Касационна жалба с вх.№ 22179 е подадена чрез Районен съд - Бургас на 12.06.2023г.

Съгласно чл.84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.

Съгласно чл.180, ал.5 от НПК, на учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата, а съгласно ал.7 връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата.

Съобщението за връчване на съдебния акт е редовно оформена съобразно чл.180, ал.7 от НПК, когато е вписано името на лицето - получател и неговото качество.

В случая, връчването е извършено на адреса на управление на дружеството – гр.Бургас, бул. „Демокрация“ №162, на лице на име Петър Боюклиев, служител на дружеството, за който по делото е налично пълномощно от 04.11.2022г. (л.23 от делото на БРС), дадено от управителя Любен Джубрилов, да представлява дружеството-касатор, вкл. пред съдебните власти, с право да получава и подписва всякакви документи. Отбелязано е, че пълномощното има характер на генерално и е безсрочно. Обстоятелството, че към момента на връчване на съобщението управител на дружеството е Мартин Якимов, а не Любен Джубрилов, не влияе на редовността на връчването, доколкото по делото не се твърди и не се установява предоставените на упълномощеното лице права да са били оттеглени от новия управител и това да е стигнало до неговото знание и до знанието на съда. Също така, доколкото в НПК не е предвидена възможност за връчване на съобщенията и съдебните книжа на посочен от страната съдебен адресат е без значение, че в представената по делото писмена защита адв.С. е посочил адрес, различен от адреса на дружеството.

В подкрепа на извода за редовност на връчването, следва да се има предвид и че в срока за обжалване на съдебното решение, а именно на 02.05.2023 г. е подадена молбата от адв.С. с искането за повторно връчване на съобщението за постановения съдебен акт, тъй като неговото пълномощно е от новия управител Мартин Якимов, а не от „стария посочен в съобщенията от съда – Любен Николов Джубрилов“. С оглед така посоченото в молбата на адв.С., в която се цитира и част от съдържанието на съобщението от съда, за настоящия съдебен състав не е налице съмнение, че служителя Боюклиев своевременно е уведомил дружеството, съответно процесуалния му представител, за връченото съобщение за изготвения съдебен акт и то е имало възможност да организира своята защита и да подаде касационна жалба срещу решението в срок до 12.05.2023 г.

С оглед на изложеното, следва да се приеме, че съдебното решение е било съобщено надлежно на дружеството на 28.04.2023 г. и 14-дневния срок за подаване на касационната жалба е изтекъл на 12.05.2023 г. Същевременно, след като това връчване е редовно, не са били налице основания за повторното връчване на съдебното решение на 29.05.2023г., така както е процедирал районния съд, като новото връчване няма никакви правни последици по отношение на срока за обжалване, като с него нито се продължава този срока, нито същият се новира.

С оглед на изложеното, следва да се приеме, че последващото връчване на 29.05.2023 г. на адв.С., е извършено при наличие на вече редовно връчен съдебен акт на адреса на управление на дружеството, на негов упълномощен служител на 28.04.2023 г., поради което подадената на 12.06.2023 г. касационна жалба се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, като се отмени и насроченото открито съдебно заседание. В изложения смисъл е и практиката на Върховен административен съд, обективирана в определение № 11028/14.11.2023 г. по адм. дело № 10623/2023 г. и определение № 8978/27.09.2023г. по адм. дело № 8676/2023г., постановено между същите страни по аналогични казуси.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, ХVІ-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за 30.11.2023 г. от 11,20 ч. открито съдебно заседание по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. „Демокрация“ № 162 против решение № 327/19.04.2023г. постановено по АНД № 456/2023г. по описа на Районен съд гр.Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД дело № 1278/2023г. по описа на Административен съд гр.Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му.

Председател:

Членове: