№ 2089
гр. София , 04.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20211000501901 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от Л. Р. Х., ЕГН **********
срещу решение № 663 от 29.01.2019 г., постановено по гр.д. № 14 623/2016 г.
от Софийски градски съд.
Софийски градски съд – първо гражданско отделение, 19 състав е
постановил своето решението по отношение на ответника Л. Р. Х.,ЕГН
**********.
Софийски апелативен съд с протоколно определение № 1538 от
11.06.2021 г. е прекратил производството по в.гр.д. № 4162/2020 г. по описа
на същия съд и е изпратил делото на Софийски градски съд, който по реда на
чл. 247 от ГПК, да отстрани очевидната фактическа грешка, допусната при
изписването на собственото име на ответника.
1
Първоинстанционният съд е направил справка в НБД „Население“
относно имената на ответника, която разпечатка е приложена на л. 210 от
делото, но не е постановил дължимия се съдебен акт – решение и не е
отстранил очевидната фактическа грешка.
Указанията на въззивния съд, както и внимателният прочит на исковата
молба и на справката е следвало да подскажат на първоинстанционния съд, че
очевидната фактическа грешка не е допусната в ЕГН на ответника, а в
собственото име.
Отсъствието на постановено решение по реда на чл. 247 от ГПК и
неотстраняването на очевидната фактическа грешка налага повторното
прекратяване на въззивното производство и изпращането на делото на
Софийски градски съд, първо гражданско отделение – 19 състав за
провеждане на процедурата по чл. 247от ГПК.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1901/2021 г. по описа на
Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на
процедурата по чл. 247 от ГПК, след което отново да се изпрати на Софийски
апелативен съд, ведно с подадените жалби срещу решението, което ще се
постанови по поправката на очевидната фактическа грешка.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3