О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 23.09.2021 година Град
Търговище
Търговищки Административен съд първи състав
На двадесет и трети септември 2021 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д
№ 226 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „РЕАКТ
11“ ЕООД ЕООД ЕИК *********, представлявано от З. А. З. против Решение № 159
/16.08.2021 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на
НАП. В жалбата се съдържа петитум за
отмяна на цитираното решение. Със същото е потвърден Ревизионен акт № Р-03002520007553-091-001/02.04.2021
г. изд. от началник на сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД
НАП.
Административен съд гр.Търговище , като
прецени редовността на жалбата, намира, че
следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с цел процесуална икономия, но следва
да се даде възможност на жалбоподателя за конкретизиране на акта,
който подлежи на обжалване.
Водим
от горното и на основание чл.158, ал.3 във вр. чл.154 ал.1 от АПК във вр. с §2 ДР ДОПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
като страни по адм.д. №226 /2021 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2021г.
, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „РЕАКТ 11“ ЕООД ЕООД ЕИК
*********, представлявано от Златин Ангелинов
Златев;
ОТВЕТНИК
ПО ЖАЛБАТА Директор на
дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на НАП.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА
– директор на дирекция „ОДОП“ – Варна
при ЦУ на НАП, че носи доказателствената тежест за това, че са налице
фактическите и правни основания за издаване на акта, посочени в него, както и
че при издаване на акта са спазени законовите изисквания за неговото издаване и
следва в частност да установи
компетентността на издателя на акта, съответствието на акта с материалния закон
и липса на съществени процесуални нарушения при неговото издаване.
Задължава
ответника
да представи цялата административна преписка, в случай, че представената по
делото е непълна. Указва, че при неизпълнение съдът ще приеме, че други
релевантни документи освен представените по преписката не са издавани.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по оспорването, че по
делото следва да се предоставят данни за вида на електронния подпис на
издателите на Заповедта за възлагане на ревизията/ЗВР/, Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен
акт, като Квалифицирания електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от
Удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги,
отговарящо на изискванията на чл.24 от ЗЕДЕП, удостоверяващо връзката между
автора и публичния ключ за проверка на подписа, както и неговата актуалност.
ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА да представи по делото в 7-дневен срок на електронен носител съставените в хода на
ревизионното производство, електронни документи подписани с електронен подпис на издател,
с предоставяне на електронни копия от документите и за оспорващия, съгласно
чл.184 от ГПК, с пар.2 от ДР на ДОПК.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че е в негова тежест
да докаже съществуването на фактите от които черпи благоприятни правни
последици.
Дава
7- дневен срок на жалбоподателя да уточни кой акт обжалва предвид разпоредбата
на чл. 156 ДОПК.
При неотстраняване на нередовността,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено
на осн. чл.158, ал.3 АПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 19.10.2021
г. от
11.00 ч.за който ден и час страните да се призоват.
Препис от настоящото определение да
се изпрати на страните ведно с призовката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: