№ 334
гр. Враца, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Владимир Сашков Сираков (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200671 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа
на молба от В. Ц. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения В. Ц. П..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 675/20г. по описа на PC Видин, л.св.
П. е признат за виновен и осъден на 2 години лишаване от свобода, като на
16.06.2021г. осъденият е започнал да търпи наказанието си и до момента е
изтърпял фактически 6 месеца и 7 дни, като от работа му се зачитат 7 дни, а
от предварителен арест- 7 месеца и 13 дни или общо 1 година, 1 месец и 27
дни. Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер на 10 месеца
и 3 дни.
При това положение, осъденият П. е изтърпял фактически по- голямата
част от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив
отчита ниски стойности- 38 точки. Проблемни зони с дефицити се очертават:
„Отношение към правонарушението“- слабо критичен към криминалното си
поведение, смята, че присъдата е завишена и несправедлива; „Умения за
мислене“ - не разпознава факторите и причините довели до отклоняващо
поведение, повтаря допускани в миналото грешки; Рискът от вреди за
обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със средни
стойности. Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък
по отношение на служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от
суицид и самонараняване и рискът от извършване на бягство също са ниски
на този етап.
В първоначалния план на присъдата са заложени следните цели:
Формиране на известна самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди.
Анализ на причините, довели до правонарушението; Формиране на умения за
разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията; Формиране на
основни умения за справяне с житейски ситуации.
Л.св. П. е постъпил в Затвора-Враца на 18.06.2021г. На 01.07.2021г. е
преместен в ЗОЗТ „Бойчиновци“. Изготвената на 30.06.2021г. първоначална и
единствена оценка на риска от рецидив отчита ниски стойности- 38
точки.Дефицитните стойности са при разделите: „Отношение към
правонарушението“ и „Умения за мислене“. Рискът от вреди за обществото
2
след изтърпяване на наложеното наказание е със средни стойности. Аргумент
в тази насока е както настоящото правонарушение на л.св. П., така и
криминалното му минало- има присъди на основание чл. 130, чл.146, чл.343в
и чл.345 от НК. Рискът е насочен към широк кръг хора в обществото. Рискът
от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности.
На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и
останалите осъдени лица. Не проявява дискриминационни нагласи спрямо
малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самонараняване е нисък.
Не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са
индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от извършване на
бягство също е с ниски стойности на този етап. Това обстоятелство се
извежда от липсата на данни в криминалната история на л.св. П. за бягство
или опити за бягство.
Според затворническата администрация л.св. В.П. спазва установения ред
и дисциплина. Отношенията му с останалите лишени от свобода са коректни
и толерантни, склонен е да се съобразява с вижданията им. Не изразява
дискриминационни нагласи. Няма данни за съпричастност към субкултурните
дейности. Към пенитенциарните служители се отнася с необходимото
уважение, не проявява необосновани претенции. Поведението му отговаря на
изискванията. Взема активно участие в общопенитенциарните дейности и
специализираните програми. Успешно завърши участието му в
специализирана групова работа „Умения за мислене“ - от 02.08.2021г. до
19.08.2021г., в образователна програма „Създаване на компютърна
презентация“ - от 04.08.2021г. до 27.08.2021г. и в курс за религиозна
подкрепа „Алфа курс“ от 04.11.2021г. до 30.11.2021г. От 01.12.2021г. е
включен и в клуб по интереси „Арт-ателие“ за изработване на коледни
картички и украса. Изразява желание да полага доброволен труд съгласно
чл.80 от ЗИНЗС. Няма награди и дисциплинарни наказания. Ресурсите на
лишения от свобода могат да се търсят в подкрепата от близките,
формираните трудови навици и трудоспособна възраст, както и в липсата на
зависимости.
Становището на затворническата администрация е, че л.св П. приема плана
на присъдата и полага усилия да следва набелязаните в него цели на
корекционна работа. Умее да контролира емоционалните си състояния.
Проявява последователност и настойчивост за промяна. Поставя си реално
3
постижими цели. Маркира се положителна тенденция в умението да си
поставя дългосрочни цели и да дефинира стъпките, които ще помогнат за
постигането им, а именно - спазване на правилата, избягване на конфликти и
активно участие в мероприятията, организирани в ЗОЗТ, тъй като си е
поставил за цел смяна на режима и УПО при придобиване на формално
право. Налице е положителна тенденция в нагласите за законосъобразен
начин на живот, след освобождаването му от затвора. Започнато е изпълнение
на заложените в плана на присъдата цели, но поради краткия престой на л.св.
П. в затвора, все още не са постигнати.
В заключение затворническата администрация счита, че работата с л.св. П.
следва да продължи до изпълнение на поставените задачи, които са свързани
със създаване на социално приемливи норми на поведение.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент В.П. не отговаря на изискванията по
чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода П..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно П. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
4
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Ц. П., роден на *** в
гр.Мадан, с постоянен адрес с.***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 2 години, с остатък от 10/десет/
месеца и 3/три/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения В. Ц. П. не може да
подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5