№ 6029
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110166745 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
14.02.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено
на14.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №66745 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., ЕИК:...., със седалище и адрес
на управление: гр..., представлявано от ......- Изп. директор, чрез адв.И. И. от САК, с която се
иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на парични суми, за които е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №43506/2022г. по описа
на СРС, 165 състав. Изложени са твърдения за неизпълнение в срок на изискуемо парично
задължение за заплащане на договорно възнаграждение за сервизни услуги по багер ....,
сериен №...., за което са издадени следните фактури: №.....г., №......г., №.......г. и №.....г. Иска
1
се присъждането на разноски.
С подаден в законен срок отговор на искова молба от ......., ЕИК:....., със седалище и
адрес на управление: гр......, представлявано от .....- Управители,, се оспорва основателността
на иска и е предявен насрещен иск за заплащане на парични суми във връзка със
съществувалото между страните правоотношение по оферта за сервиз №SQUО-
1002/17.11.2021г. за екскаватор ....., модел „EC300EL”, сериен №....
Нарещният иск е форма на защита на ответника срещу ищцовата претенция. Съгласно
чл.211, ал.1 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви
насрещен иск, ако е родово подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или
ако може да стане прихващане с него. На основание чл.211, ал.2 от ГПК, предявяването на
насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. С ТР №4/2013г. на ОСГТК на
ВКС, т.11б, е прието, че в производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415,
ал.1 ГПК, е допустимо да се приемат за съвместно разглеждане насрещен иск – чл.211 ГПК.
В случая са налице предвидените в чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на
насрещния иск за съвместно разглеждане по настоящото дело заедно с първоначалния иск и
следва да се извърши преценка за редовност на насрещната искова молба. Същата е
нередовна като за отстраняването на констатираните нередовности съдът следи служебно. С
оглед цената на предявените обективно съединени насрещни осъдителни искове следва да се
укаже на ответника да представи доказателства за заплатена допълнително по сметка на
съда държавна такса от общо 235,45 лв., определена на основание чл.69, ал.1, т.1 от ГПК,
вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда чл.128,
т.2 от ГПК. Заплащане на държавна такса се дължи по всеки един от предявените обективно
съединени искове, но не по- малко от 50 лв., на основание горната тарифа. Следва да бъдат
дадени указания на ответника да се конкретизира обстоятелствата, на които основава
насрещната си искова претенция, както, да посочи надлежен осъдителен петитум и банкова
сметка, на основание чл.127, ал.4 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото дело предявените с отговор на
искова молба от ответното ......., насрещни осъдителни искове срещу ищеца, за следните
суми:
сума от 4 636,26 лв.- цена по оферта за сервиз №.....г. за екскаватор ....., модел ...,
сериен №... и.
сума от 436,95 лв.- обезщетение за забава, за периода: 22.02.2021г.- 23.01.2023г;
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, като УКАЗВА на ищцовата
страна по насрещния иск в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани
следните нередовности:
1.Да посочи надлежен осъдителен петитум по насрещната си искова претенция;
2
2.Да конкретизира обстоятелствата, на които основава насрещната си искова претенция
по горната оферта;
3.Да представи доказателства за внесена в полза на Софийски районен съд държавна
такса от общо 235,45 лв.;
4.Да посочи банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 от ГПК.
При неизпълнение на дадените указания в срок насрещната искова молба ще бъде
върната, а производството по делото по насрещния иск прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на ответника.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3