РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 527
Габрово, 25.04.2025 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 132 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба на управителите и представляващи „*“ * – [населено място] и „*“ * – [населено място] – депозирана чрез адв. И. И. – С., ГАК срещу Заповед № 347 от 23.04.2025 година на Зам.-кмета на Община Севлиево, съдържаща и искане да бъде отменено разпореждането за незабавно изпълнение на заповедта за забрана ползването на строежа, описан в заповедта и изпращане на заповедта на доставчиците за прекъсване на захранването с електрическа енергия, вода и газ, за което искане са посочени доводи да можело да причини непоправими вреди в правната сфера на жалбоподателите и на трети лица.
С процесната Заповед № 347 от 23.04.2025 година на Зам.-кмета на Община Севлиево, на основание чл. 178, ал. 6 от ЗУТ е забранено ползването на строеж – бар-клуб, подробно описан в заповедта, разпоредено е заповедта да се изпрати на доставчиците за прекъсване на захранването с електрическа енергия, вода и газ, като в тази връзка е посочено, че съгласно чл. 178, ал. 6 от ЗУТ разпореждането е задължително за доставчиците и се изпълнява незабавно.
При извършената проверка относно редовността на жалбата и съдържанието на представените по делото документи се установява следното:
- Жалбата е подадена директно пред съда и ответника не е комплектовал същата с преписката по издаването на оспорения акт. Комплектоването с преписката е от особено значение доколкото процесната заповед не съдържа разпореждане на АО за допуснато предварително изпълнение по чл. 60, ал. 1 от АПК, а предварителното изпълнение е допуснато по силата на изрична законова норма - чл. 217, ал. 1, т. 3 от ЗУТ и евентуалните вреди не могат да се установят без подробно запознаване с приложените по преписката доказателства;
2. Към жалбата не е представен документ за плащане в пълнота на дължимата държавна такса /чл. 151, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси/, доколкото са посочени двама жалбоподатели, а внесената такса е една.
3. Макар и да подлежи на предполагане, предвид размера на внесената такса, то за целите на настоящото произнасяне не е изрично посочено от кого е подадена жалбата – дали от Х. Ю. Н. и Ю. Ю. Ю. в качеството им на физически лица или от горните търговски дружества, представлявани от тях.
При така констатираното депозираната жалба се явява нередовна и като по такава съдът не дължи произнасяне до изправянето й, съответно тя следва да се остави без движение и на жалбоподателите следва да се дадат съответните указания, а препис от жалбата и приложенията, ведно със съобщението да се връчи на ответника, който в срок до 10.00 часа на 28.04.2025 година да представи по делото преписката по издаване на оспорената заповед.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Х. Ю. Н. в качеството на управител и представляващ „*“ * – [населено място] и Ю. Ю. Ю. в качеството на управител и представляващ „*“ * – [населено място] срещу Заповед № 347 от 23.04.2025 година на Зам.-кмета на Община Севлиево.
УКАЗВА на оспорващите в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстранят следната нередовност:
С писмена молба ДА ПОСОЧАТ от чие име е подадена жалбата - дали от Х. Ю. Н. и Ю. Ю. Ю. в качеството им на физически лица или от представляваните от тях търговски дружества.
УКАЗВА на Ю. Ю. Ю. – в качеството му на управител и представляващ „*“ * – [населено място] в горния срок ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 10 /десет/ лева – ако жалбата е подадена от негово име в качеството на физическо лице, съответно 50 /петдесет/ лева – ако жалбата е подадена от името на „*“ * – [населено място], по сметка на Административен съд – Габрово И ПРЕДСТАВИ или изпрати екземпляр от вносния документ в съда по номера на делото.
УКАЗВА на оспорващите, че при неизпълнение на дадените указания – изцяло и в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от Разпореждането, ведно с копие от жалбата и приложенията да се връчи на Зам.-кмета на Община Севлиево, когото ЗАДЪЛЖАВА в срок до 10:00 часа на 28.04.2025 година да изпрати в съда оригинал или надлежно заверено копие от пълната административна преписка по издаването на Заповед № 347 от 23.04.2025 година на Зам.-кмета на Община Севлиево, вкл. доказателства за компетентността на органа-издател на акта.
Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от същото да се връчи на посочения процесуален представител.
| Съдия: | |