Решение по дело №243/2025 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 95/2025г по ЧНД № 243/2025г. по описа на
ОС-Сливен изготвени на 12.05.2025г.:
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОНФС/.
Образувано е по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че Решение №
WO9-VST-55192/2024 от 22.10.2024г., влязло в сила на 05.02.2025 г.,
постановено от несъдебен орган – Bezikshauptmannschaft Wolfsberg,
Република Австрия, с което на засегнатото лице И. З. С., роден *** г., живущ в
град Н.З. местност „В.н. **, ЕГН********** е наложена финансова санкция-
глоба в размер на 90 евро. Глобата е наложена, затова че на 13.06.2024 г. в
03:18 часа при управление на моторно превозно средство с рег. № СН 7946
ВК в населеното място Stadtgemeinde Bad St. Leonhard, на автомагистрала А 2
при 238,456 км, Grossliedl-Tunnel, Република Австрия превишил допустимата
максимална скорост от 100 км/ч. с 27 км/ч., след изваждане на допустимата
погрешност на измерването - административно нарушение съгласно § 52 и &
99 от Австрийския правилник за движението/StVO/.
.
Изпратеното удостоверение (вкл. и на български език) е издадено по
смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции и е по реда на чл. 30 и сл. от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.
В с.з. представителят на Окръжната прокуратура гр. Сливен заявява, че
са налице всички изискуеми условия за признаване решението за налагане на
финансовата санкция.
Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от назначения служебен защитник адв. Б.Павлов, който
заявява, че не възразява делото да се разгледа. Адв. Павлов изразява
становище, че допуснатото нарушение е на правилата за движение и
решението на несъдебния орган от Австрия отговоря на законовите
изисквания и следва да се признае.
Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за
установено СЛЕДНОТО:
Засегнатото лице И. З. С. е български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес с адрес гр. Н.З., местност „В.н. ** и компетентен да разгледа делото
съобразно чл. 31, вр. чл. 6 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е Окръжен съд – Сливен.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено за признаване и изпълнение № № WO9-
VST-55192/2024 от 22.10.2024г., влязло в сила на 05.02.2025 г., постановено от
несъдебен орган – Bezikshauptmannschaft Wolfsberg, Република Австрия, с
което на засегнатото лице И. З. С., роден *** г., живущ в град Н.З. местност
„В.н. **е наложена финансова санкция- глоба в размер на 90 евро.
Обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице
видно от Удостоверението по чл. 4 са следните: българския гражданин И. З. С.
1

на на 13.06.2024 г. в 03:18 часа при управление на моторно превозно
средство с рег. № СН 7946 ВК в населеното място Stadtgemeinde Bad St.
Leonhard, на автомагистрала А 2 при 238,456 км, Grossliedl-Tunnel, Република
Австрия превишил допустимата максимална скорост от 100 км/ч. с 27 км/ч.,
след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на глоба. От описанието на извършените от С.
нарушение следва извод, че деянието му представляват административни
нарушения според законодателството на издаващата държава и тъй като
поведението му нарушава правилата за движението по пътищата, за него не се
изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Решението за
налагане на финансова санкция е представено от органа, който го е издал
копие на немски и в превод на български език и е придружено с удостоверение
по образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото
съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа
всички реквизити предвидени както в чл. 4 от цитираното по-горе Рамково
решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение № 2
към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и
съответства на решението за налагане на финансова санкция. Не са налице
основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на
чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
доколкото: няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или
в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се
коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или
отчасти на територията на Република България; наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо
лице, което е наказателно отговорно.
В удостоверението изрично е посочено, че решението е влязло в сила,
доколкото е известно в Реп.България не е постановяване решение срещу
същото лице за същото деяние и не е изпълнявано такова решение,
производството е било писмено, лицето е било уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, лицето не се е явило лично на
съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.
2

С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод,
че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова
санкция, издадено от несъдебен орган – Bezikshauptmannschaft Wolfsberg,
Република Австрия. С решението на несъдебния орган българският гражданин
И. З. С. е наложена финансова санкция - глоба в размер на 90 евро за
административно нарушение на правилата за движение в Република Австрия.
Актът следва да бъде признат и изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС орган - Националната агенция за приходите, като на осн.
чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС равностойността на наложената финансова
санкция се определи в български левове по курса на БВБ за 22.10.2024г. -
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в
издаващата държава, който към посочената дата е за 1 евро-1,95583 лева.
Равностойността на наложената финансова санкция - глоба в размер на
176,02/сто седемдесет и шест лева и две стотинки/ лева.
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с
препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното,
следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за
изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение като
копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.

Председател:

Членове:

3

Номер на акта:	95
Дата:	12 май 2025 г.
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20252200200243
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	5 май 2025 г.

Решение по дело №243/2025 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите