Споразумение по дело №5421/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

21.01.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На двадесет и първи януари	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Таня Митева

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ

наказателно от общ характер дело № 5421 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Подсъдимият Е.П.Й., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Ж.Н., като упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Т.М..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Е.П.Й. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес ***, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като сценичен работник, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 13:30 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Н.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал., вр.чл.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 на подсъдимия Й. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца. Веществените доказателствени средства следва да останат приложени по делото. Разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Н.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което ще изтърпи наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. Подзащитният ми ще бъде и лишен от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 189/2019г. по описа на РУ Созопол, пор.№ 1935/2019г. по описа на Районна прокуратура Бургас, както и представените в съдебно заседание разписки от пострадалите.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Т.М. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМА: Е.П.Й..

ЗАЩИТНИК: адвокат Ж.Н., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

  Подсъдимият Е.П.Й., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 13.08.2019 г., около 22.40 часа, в гр. *******" управлявал МПС - лек автомобил марка „М.", модел „М." с peг. № *****, след употреба на наркотични вещества -метамфетамин, установен по надлежен ред с техническо средство дрегер „Drager Drug Test 5000" с фабричен №ARKH 0031 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Е.П.Й., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца,  изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Е.П.Й., с ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Е.П.Й., с ЕГН **********, се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 13.08.2019г.

С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 100,80 лева за химическа експертиза да се възложат в тежест на подсъдими Е.Й..

Веществените доказателствени средства - 1 брой тест касета „Дрегер Драг Тест” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен номер ARKN 0031 с номер на проба 65/13.08.2019г., следва да остане приложена по делото и да бъде унищожена след изтичане на срока за съхранение.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                           / Е.П.Й. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 29/21.01.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

  Подсъдимият Е.П.Й., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.08.2019 г., около 22.40 часа, в гр. *****" управлявал МПС - лек автомобил марка „М.", модел „М." с peг. № ****, след употреба на наркотични вещества -метамфетамин, установен по надлежен ред с техническо средство дрегер „Drager Drug Test 5000" с фабричен №ARKH 0031 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и 3 /три/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2, вр. ал.1,т.1 от НК на подсъдимия Е.П.Й., с ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Е.П.Й., с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 13.08.2019г.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Постановява вещественото доказателствено средство - 1 брой тест касета „Дрегер Драг Тест” /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен номер ARKN 0031 с номер на проба 65/13.08.2019г. – да остане приложено по делото и да бъде унищожено с унищожаването му.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Е.П.Й., с ЕГН **********,  да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас сумата в размер на 100,80 лева /сто лева и осемдесет стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски, както и 5,00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5421/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

                                                                      

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Е.П.Й., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е.П.Й., с ЕГН **********, в ДП № 189/2019г. по описа на РУ Созопол мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на Е.П.Й., с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 250 лева глоба в полза на бюджета на съдебната власт, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на по 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

                                                                      

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.