№ 515
гр. Смолян, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Виляна Р. Ризова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно
гражданско дело № 20255400500575 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят О. С., редовно призована се представлява от адв. С.
Н., редовно упълномощена отпреди.
Въззиваемата С. Д. А., редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Адв. Н.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Определение № 467 от 23.10.2025г.
Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражение по проекта за
доклад.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Определение № 467 от 23.10.2025г.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за
разноски.
1
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, от името на О. С., моля да отмените
първоинстанцинонния акт и вместо него да отхвърлите предявените искове.
Моля да вземете предвид двете ни основни възражения, изложени във
въззивната ни жалба. Първото касае факта, че по отношение на работодателя,
който не е страна по конкретна представителна организация, клаузите на
браншовия колективен договор, не могат да му бъдат противопоставени, а
това може да стане евентуално със съответната заповед на Министъра на
труда и социалната политика, съгласно конкретнита разпоредба, посочена от
нас в Кодекса на труда. Второто ми възражение е липсата на правното и
фактическо основание за изплащане на част от процесните суми, в периодите,
когато не е действал нито браншовия колективен трудов договор, нито този, в
който О. С. е страна и това считаме за самостоятелно и алтернативно
основание за отмяна на първоинстанционното решение. Цитирали сме и
практика. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 16.01.2026г.
Протоколът е написан в с.з.
Заседанието е закрито в 10:15ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2