ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Стара Загора, 19.06.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Стара Загора, седми
състав в закрито съдебно заседание на дeветнадесети юни през две хиляди и двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: Кремена Костова-Грозева
като
разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №305/2023г., за са се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба, подадена от „ЛАВЕНДЕР I“ ЕООД, със
седалище в гр. Стара Загора, ЕИК *********, представлявано от Управителя С.М.,
чрез адв. С.Х. против Ревизионен акт /РА/ №Р-16002422003237-091-001 от
10.02.2023г., издаден от Венета Петрова Ангелова, на длъжност Началник сектор,
възложил ревизията и Красимира Георгиева Николова, гл. инспектор по приходите и
ръководител на ревизията, потвърден с
Решение № 154/26.04.2023г. на Директор Д“ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП.
С Разпореждане от закрито с.з. от
31.05.2023г. жалбата е оставена без разглеждане, като нередовна и на оспорващия
са дадени изрични указания за изпълнение в насока изрично да заяви за кои данъчни
период претендира, че неправилно му е отказан пълен данъчен кредит, като
индивидуализира фактурите, които удостоверяват спорните доставки, изпълнени от визираните двама
доставчици. В изпълнение на същото по делото е подадена молба рег. № 3531/19.06.2023г.,
с която в срок се изпълняват изцяло дадените указания, като изрично се визират
кои фактури, като издадени от „ДЪК-ЯКОВ“ ООД и „КРОТИРЯ ИНВЕСТ“ЕООД се сочат
като процесни пред съда и за които се претендира, че неправилно и
незаконосъобразно с жаления РА е отказано правно на данъчен кредит за
доставените по тях стоки/услуги.
Съдът, с оглед на горното, намира, че формално жалбата се явява редовна и съответстваща на изискванията на чл. 149, вр. с чл.145 ДОПК.
Видно от съдържанието
на жалбата, жалбоподателят
оспорва фактическите изводи на данъчния орган, че ревизираното лице неправилно е ползвало право
на данъчен креди през ревизирания период по изрично визираните в молбата от
19.06.2023г. фактури за облагаеми доставки, извършени от „ДЪК-ЯКОВ“ ООД
и „КРОТИРЯ ИНВЕСТ“ЕООД през данъчни периода м. 07-м. 12/2021г.
Доколкото жалбоподателят сочи
конкретните факти, на които основава твърденията си за незаконосъобразност на оспорваната част от визирания РА, Съдът приема, че формално е налице спазено
изискването за съдържанието на
жалбата по чл. 145, ал.1 ДОПК.
В конкретния случай
ответникът носи тежестта да докаже както спазването на процесуалните правила,
така и наличието на материално-правните предпоставки за издаване на процесния
акт в обжалваната му част. В тежест на жалбоподателя е да установи
фактите, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Страните следва да имат предвид, че съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика, в съдебното производство по
оспорването на РА, Съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се
произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното като спорно право, като събере всички относими
доказателства.
Съгласно чл. 154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно в съответствие с § 2 от ДР на ДОПК,
жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици, а ответникът -
законосъобразността на оспорения по делото акт. Неизпълнението на задължението
на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподателя от тежестта да докаже наличието на всички предпоставки за
съществуването на твърдяните от него факти, тъй като Съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и допустими доказателства, чието
събиране е обективно възможно за преценка законосъобразността на оспорения акт.
Предвид
формалната редовност на жалбата и допустимостта й според наличните доказателства по делото, Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, като даде съответните указания на страните за
разпределение на доказателствената тежест.
Следва да се уведоми
ОП-Стара Загора за образуване на настоящото дело за преценка нуждата от
встъпване в процеса.
На
основание гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 13.09.2023 г. от 15,30 часа, за която
датата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, като страни в производството по делото:
1. жалбоподател: „ЛАВЕНДЕР I“ ЕООД, със съдебен адрес ***, адв. С.Х.
2. ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-
осигурителна практика". Пловдив
УКАЗВА на ответника, че в
14-дневен срок от получаване на съобщението за определението на
съда, има право да представи по делото писмен отговор на жалбата и молба от 19.06.2023г., пепис от която да му се изпрати, както и да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи
писмените такива, с които разполага, както и да изпълни дадените указания във връзка с отделяне на спорните
обстоятелства от безспорните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи
тежестта да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на ответника, че той
носи тежестта от установяване съществуването на фактическите основания, посочени в
процесния ревизионен акт, както и изпълнението на
законовите изисквания за издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
по делото е представена административната преписка, и има възможност да се
запознае със съдържанието й и да направи допълнителни доказателствени
искания.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОП- Стара Загора за настоящото дело, с оглед преценка нуждата от
встъпване като страна в него.
Определението
на съда не подлежи на оспорване, преписи да се връчат на страните.
Съдия: