№ 35127
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110113359 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се укаже на ищцата да представи превод съгласно чл. 185 ГПК на
доказателство № 1, озаглавено като „Бордна карта за електронен самолетен билет по
резервация IJ3FUX/0089“, най-късно до първото о.с.з. по делото.
Следва да бъдат издадени исканите съдебни удостоверения по представен проект от
ответното дружество, които да му послужат пред ДП „Ръководство на въздушното
движение“ и пред „Соф-Кънект“ АД.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която
да даде отговор на поставените в отговора на исковата молба задачи.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 51872/2021 г. по описа на СРС, 168 състав.
Ответникът е направил искане за съединяване на настоящото дело с гр.д. № 73352/2021
г. и с гр. д. № 8706/2022 г., за които твърди да имат за предмет заплащане на обезщетение в
полза на други лица поради закъснение на процесния полет. След извършена служебна
справка на сочените граждански дела се установява, че същите се намират на различен
процесуален етап, поради което настоящият състав намира, че не следва да уважава искането
по чл. 213 ГПК.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 213 ГПК за съединяване на
настоящото дело с гр.д. № 73352/2021 г. по описа на 151 състав на СРС и с гр. д. №
8706/2022 г. по описа на 75 състав на СРС.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
1
УКАЗВА на ищцата на основание чл. 185 ГПК в срок до насроченото открито
съдебно заседание да представи превод на доказателство №1, озаглавено като „Бордна карта
за електронен самолетен билет по резервация IJ3FUX/0089“,
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения по представен с
отговора на исковата молба проект, които да му послужат пред ДП „Ръководство на
въздушното движение“ и пред „Соф-Кънект“ АД за снабдяване с други такива.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 450.00 лева, вносими
от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. М. с тел. 0...
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 51872/2021 г.по описа на
СРС, 168 състав.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.02.2023 г.от
10.45 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Б. И. К. против
„Уиз Еър Унгария Црт.“, чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт.-клон България“ КЧТ, с която
са предявени установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1,
т.1 ГПК във вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за установяване
съществуването на вземания на ищцата спрямо ответника за сумата в размер на 488,96 лв.,
представляваща обезщетение за неточно изпълнение на договор за въздушен превоз поради
отменен полет W64437 от 26.06.2021 г. по дестинация София-Ларнака, ведно със законна
лихва от 03.09.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 51872/2021 г. по описа на СРС, 168 състав.
Ищцата основава претенцията си на твърдения, че с ответното дружество е имала
сключен договор за въздушен превоз за полет W64437 по направление летище София –
летище Ларнака, планиран за 26.06.2021 г. с час на излитане- 19:20 ч. местно време, и час на
кацане- 21:25 ч. местно време. Поддържа, че в деня на полета се е явила навреме, за да
премине успешно всички контролни и регистрационни проверки. На гишето за регистрация
е уведомена, че полетът е отменен, и трябва да пътува до крайната дестинация - летище
Ларнака, с друг полет с близо 24 часа закъснение. Поддържа, че разстоянието по процесния
полет е до 1500 км. Във връзка отменения полет ищцата е предявила извънсъдебна
претенция до ответното дружество в опит за уреждане на отношенията между страните.
Посочва, че в разменената кореспонденция ответникът е признал наличието на голямо
закъснение/отмяна на полета и качеството на редовен пътник на ищцата, но отказал да
заплати обезщетение, тъй като отмяната на полета се дължала на извънредни обстоятелства,
които не са могли да бъдат избегнати. Твърди, че въздушният превозвач не положил
необходимите усилия за осигуряване на въздухоплавателно средство, за да може да бъде
осъществен полетът в срок до планирания пункт на пристигане. Моли за уважаване на
исковете заедно с присъждане на сторените разноски.
В депозирания в срока за това отговор на исковата молба ответникът оспорва исковете
като неоснователни и недоказани. Не оспорва, че между страните бил сключен договор за
въздушен превоз за редовен полет W64437 по направление летище София- летище Ларнака,
планиран за 26.06.2021 г. с час на излитане- 19:20 ч. местно време, и час на кацане- 21:25 ч.
местно време. Потвърждава, че регистрацията за полета била приета и регистрирана, а на
ищцата била издадена бордна карта. Поддържа, че закъснението на полета се дължи на лоши
метеорологични условия /гръмотевична буря/ на летище София на 26.06.2021 г., в резултат
2
на което се наложило процесният самолет с рег. № HA LWZ да кацне на летище Варна при
изпълнение на предходен полет W6 4320 от летище Женева до летище София. Посочва, че
поради отклонението на предходния полет дежурството на екипажа е изтекло. Твърди, че
поради изтеклото дежурство на екипажа и наложения вечер час на летище София,
процесният полет е изпълнен при първа възможност на 27.06.2021 г. Моли за отхвърляне на
исковете, като претендира присъждане на направените разноски.
По иска по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г. в тежест на ищцата е да докаже възникването и съществуването
на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен между тях
договор за въздушен превоз на пътници, наличие на потвърдена резервация, явяване
навреме на летището и представяне за полета; неизпълнение на полета от ответника, вид на
неизпълнението, като и размера на обезщетението, дължимо се от превозвача, в т. ч.
разстоянието на полета, измерено по метода на дъгата от големия кръг.
В тежест на ответника да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора /посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО, респективно да докаже положителния
факт на плащане на претендираното обезщетение.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието между страните на сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W64437
по направление летище София- летище Ларнака, планиран за 26.06.2021 г. с час на излитане-
19:20 ч. местно време, и час на кацане- 21:25 ч. местно време, че регистрацията за полета
приета и регистрирана, а на ищцата била издадена бордна карта, че полетът е осъществен на
27.06.2021 г., че разстоянието на полета е до 1500 км.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3