О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 622
гр. Пловдив, 15, 04, 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, V
състав, в закрито заседание на 15,04,2022г. по адм. Дело № 2683/2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
Производството е по чл. 55 от Закона за
кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/.
Жалбоподателят – М.С.Д., ЕГН **********,*** оспорва
Удостоверение за неприемане на проект за изменение на кадастрална карта от
Началника на СГКК-Пловдив, за обект: ПИ с идентификатор ***по КККР на Пловдив,
одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК,
внесен с вх. № 01-477815/26.08.2021г.
Съдът е събирал доказателства и
с протоколно определение от 16,03,2022
г. е обявил делото за решаване.
В срока за произнасяне, съдът като
взе предвид становищата на страните , както и актуалната съдебна практика по Решение № 3375 от 11.04.2022 г. на ВАС
по адм. д. № 11631/2021 г., II о.,
следва да изложи следното:
Съдът следва да приеме, че в
конкретния случай не е налице индивидуален административен акт по смисъла на
чл. 21, ал. 3 от АПК, тъй като Действително,
издаденото удостоверение е документ от значение за упражняване на права, но
същевременно това удостоверение е и волеизявление, което е част от производство
по издаване на индивидуален административен акт – заповед по чл. 54, ал. 4 от ЗКИР.
Настоящата съдебна инстанция приема, че
доколкото издаването на това удостоверение е част от производството по
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри и следва да бъде
издадено за целите на това производство, то
същото е акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 от АПК, който не подлежи на
самостоятелен съдебен контрол. Този извод следва и от изрично предвидената
в чл. 56, ал. 10 от Наредба № РД-02-20-5/2016 г. /в приложимата редакция към
датата на издаване на удостоверението – ДВ, бр. 4/2017 г. / хипотеза на
постановяване на отказ от СГКК за извършване на изменение на кадастралната карта
в случаите, в които след извършен контрол по реда на наредбата по чл. 50 от ЗКИР се установи, че проектът за изменение не отговаря на изискванията на тази
наредба. Именно и този отказ, мотивиран с издаването на удостоверение за
неприемане на проекта за изменение, следва да бъде акта, подлежащ на съдебен
контрол, който акт следва да бъде
издаден от началника на СГКК.
Изложеното налага извода, че жалбата
е недопустима, поради което съдът следва да отмени определението си с
което е даден ход на делото , жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК
Административен съд – Пловдив, V състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 16, 03, 2022г.
с което е даден ход на делото и същото е
обявено за решаване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М.С.Д., ЕГН **********,***
срещу Удостоверение за неприемане на
проект за изменение на кадастрална карта от Началника на СГКК-Пловдив, за
обект: ПИ с идентификатор ***по КККР на Пловдив, одобрени със Заповед №
РД-18-48/03.06.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, внесен с вх. №
01-477815/26.08.2021г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело №
2683/21г.
Определението подлежи на обжалване с
чж в 7-мо дневен срок , пред ВАС на Р.България.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: