О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
.04.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 535 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 4092/18.01.2019г. на Р.Д.Н., с ЕГН ********** и адрес ***; К.Д.К., с ЕГН **********,***; Ж.И.К.,
с ЕГН ********** и адрес *** Приморски полк, бл. № 122,вх. Б, ап.106; С.Д.Д., с ЕГН
********** и адрес ***; Д.И.Г., с
ЕГН ********** и адрес *** Николаевич, № 23А; Б.П.Ф., с ЕГН ********** и адрес ***; Д.Д.Н., с ЕГН ********** и адрес ***; Я.Н.А., с ЕГН ********** и адрес ***; А.Н.Б., с ЕГН ********** и адрес ***; К.М.Х., с ЕГН ********** и адрес ***; М.П.Д., с ЕГН ********** и адрес ***; Т.С.Р., с ЕГН ********** и адрес ***; Л.С.И., с ЕГН ********** и адрес ***; Д.С.К., с ЕГН ********** и адрес ***; А.Б.В., с ЕГН ********** и адрес ***; И.М.Л., с ЕГН ********** и адрес ***-р Желязкова, бл. № 33, вх. 3,
ап.61; Л.А.Д., с ЕГН ********** и
адрес ***; В.Г.В., с ЕГН **********
и адрес ***; К.И.К., с ЕГН **********
и адрес ***; К.И.М., с ЕГН **********
и адрес ***; Ц.П.П.,
с ЕГН ********** и адрес ***; П.А.К.,
с ЕГН ********** и адрес ***; К.А.А., с ЕГН ********** и адрес ***; М.П.Х., с ЕГН ********** и адрес ***; Н.Й.А., с ЕГН ********** и адрес ***; С.Й.А., с ЕГН **********,***; Д.К.Н.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Н.Г.Н.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Б.Г.К.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Т.Н.К.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Д.Х.Н.,
с ЕГН********** и адрес ***; И. Й. И.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Р.Д.Д., с ЕГН *********** и адрес ***; К.Б.М., с ЕГН ********** и адрес ***. Варненчик,
бл. № 402, вх. 2, ет. 2,ап. 21; Л.Н.В.,
с ЕГН ********** и постоянен адрес ***, Н.Й.Г.,
с ЕГН ********** и постоянен адрес ***; П.Й.В.,
с ЕГН ********** и постоянен адрес ***; Л.С.Т.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Х.Д.Д., с ЕГН ********** и адрес *** и К.И.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, чрез пълномощниците
адв. П.В. и адв. А.А., срещу
решение № 5387 от 27.12.2018г., постановено по гр.дело № 18524/2017г. на ВРС, ХLІ-ви
състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивниците
иск срещу „ТАУРОН" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ул. Радко Димитриев № 7, ет. 4, представлявано от Д.В.С., за признаване за установено в отношенията
между страните, че ищците са собственици
на следният недвижим имот: поземлен
имот с идентификатор 54145.501.12 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на село Осеново, община Аксаково, област Варна, одобрени със Заповед №
РД -18-03-1/12.02.2014 г. на Началник СГКК-Варна, с административен адрес: с
Осеново, п.к. 9194, с площ от 8868 кв. метра, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за санаториум,
балнеосанаториум, профилакториум, с номер по
предходен план: 3.11 /три точка единадесет/, при граници и съседи:
54145.100.302, 54145.501.21, 54145.501.14, 54145.501.11, 54145.501.10,
54145.501.9, придобит по давност и за
осъждане ответното дружество да предаде на ищците владението върху имота,
на основание чл.108 ЗС.
В жалбата е изразено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивниците изразяват несъгласие с правния извод на съда,
че упражняваното от тях владение не е такова по см. на чл.79, ал.1 от ЗС, тъй
като са упражвяли фактическа властвърху
имота като държатели и без да го считат за свой. Не отричат, че в началния
период са считали, че имотът е държавна собственост. Излагат, че умисълът за своене е възникнал от момента на реституцията и е
манифестиран пред трети лица и държавни и общински органи. Не споделят и извода
на съда за извършване на фактически действия в процесния
имот от въззиваемото дружество, изразяващи се в
трасиране, проучване, откриване на строителна площадка, които са смутили
владението им. Сочат, че действително е имало подобни действия, но те са били
извън имота, били са в кратък срок и епизодични, извършвани по административен
ред от съответната администрация, поради което не са смутили упражняваното от
тях владение. Намират, че само предявяването на иск за собственост и действия
по принудително изпълнение срещу владелеца смущават владението и прекъсват придобивната давност. Молят за отмяна на обжалваното
решение и за постановяване на друго, с което предявеният иск да се уважи.
Претендират и направените съдебни разноски пред двете инстанции.
По делото е постъпило допълнение към въззивната жалба от Д.К.Н., което е депозирано след
изтичане на срока по чл.259 от ГПК, поради което не следва да се обсъжда.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски.
Образувано е и по частна жалба вх. № 16025/01.03.2019г.
от „ТАУРОН" ЕООД, чрез пълномощника адв. М.П. от
ВАК, със съдебен адрес ***, офис 1, срещу определение № 2430 от 19.02.2019г.,
постановено по гр.дело № 18524/2017г. на ВРС, ХLІ-ви състав, с което е оставено без
уважение молбата на частния въззивник за допълване на
постановеното по делото решение, в частта му за разноските.
В жалбата е изложено
становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Излага
се, че на 08.03.2018г. по делото са представени договор за правна помощ, ведно
с фактура и документ за плащане, доказващи извършеното плащане на адвокатско
възнаграждение. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт и за постановяване на
друго, с което да се уважи искането за присъждане на разноски.
В срока по чл.276,
ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна със становище за
неоснователност на частната жалба. Сочи се, че по делото не е представен банков
документ, удостоверяващ плащането на адвокатско възнаграждение от частния въззивник.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта
на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна
жалба вх. № 4092/18.01.2019г. на
Р.Д.Н., с ЕГН ********** и адрес ***;
К.Д.К., с ЕГН **********,***; Ж.И.К., с ЕГН ********** и адрес ***
Приморски полк, бл. № 122,вх. Б, ап.106; С.Д.Д., с ЕГН ********** и адрес ***; Д.И.Г., с ЕГН ********** и адрес *** Николаевич, № 23А; Б.П.Ф., с ЕГН ********** и адрес ***; Д.Д.Н., с ЕГН
********** и адрес ***; Я.Н.А., с
ЕГН ********** и адрес ***; А.Н.Б.,
с ЕГН ********** и адрес ***; К.М.Х.,
с ЕГН ********** и адрес ***; М.П.Д.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Т.С.Р.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Л.С.И., с ЕГН ********** и адрес ***; Д.С.К., с ЕГН ********** и адрес ***; А.Б.В., с ЕГН ********** и адрес ***; И.М.Л., с ЕГН ********** и адрес ***-р
Желязкова, бл. № 33, вх. 3, ап.61; Л.А.Д.,
с ЕГН ********** и адрес ***; В.Г.В.,
с ЕГН ********** и адрес ***; К.И.К.,
с ЕГН ********** и адрес ***; К.И.М.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Ц.П.П., с ЕГН ********** и адрес ***; П.А.К., с ЕГН ********** и адрес ***; К.А.А., с ЕГН ********** и адрес ***; М.П.Х., с ЕГН ********** и адрес ***; Н.Й.А., с ЕГН ********** и адрес ***; С.Й.А., с ЕГН **********,***; Д.К.Н., с ЕГН ********** и адрес ***; Н.Г.Н., с ЕГН ********** и адрес ***; Б.Г.К., с ЕГН ********** и адрес ***; Т.Н.К., с ЕГН ********** и адрес ***; Д.Х.Н., с ЕГН********** и адрес ***; И. Й. И., с ЕГН ********** и адрес ***; Р.Д.Д., с ЕГН
*********** и адрес ***; К.Б.М., с
ЕГН ********** и адрес ***. Варненчик, бл. № 402, вх.
2, ет. 2,ап. 21; Л.Н.В., с ЕГН **********
и постоянен адрес ***, Н.Й.Г., с ЕГН
********** и постоянен адрес ***; П.Й.В.,
с ЕГН ********** и постоянен адрес ***; Л.С.Т.,
с ЕГН ********** и адрес ***; Х.Д.Д., с ЕГН ********** и адрес *** и К.И.Д., с ЕГН ********** и адрес ***, чрез пълномощниците
адв. П.В. и адв. А.А., срещу
решение № 5387 от 27.12.2018г., постановено по гр.дело № 18524/2017г. на ВРС, ХLІ-ви
състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивниците
иск срещу „ТАУРОН" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ул. Радко Димитриев № 7, ет. 4, представлявано от Д.В.С., за признаване за установено в отношенията
между страните, че ищците са собственици
на следният недвижим имот: поземлен
имот с идентификатор 54145.501.12 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на село Осеново, община Аксаково, област Варна, одобрени със Заповед №
РД -18-03-1/12.02.2014 г. на Началник СГКК-Варна, с административен адрес: с
Осеново, п.к. 9194, с площ от 8868 кв. метра, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за санаториум,
балнеосанаториум, профилакториум, с номер по
предходен план: 3.11 /три точка единадесет/, при граници и съседи: 54145.100.302,
54145.501.21, 54145.501.14, 54145.501.11, 54145.501.10, 54145.501.9, придобит по давност и за осъждане ответното
дружество да предаде на ищците владението върху имота, на основание чл.108
ЗС
и частна
жалба вх. № 16025/01.03.2019г. от „ТАУРОН" ЕООД, чрез
пълномощника адв. М.П. от ВАК, със съдебен адрес ***,
офис 1, срещу определение № 2430 от 19.02.2019г., постановено по гр.дело №
18524/2017г. на ВРС, ХLІ-ви
състав, с което е оставено без уважение молбата на частния въззивник
за допълване на постановеното по делото решение, в частта му за разноските.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 535/2019г. на ВОС за 14.05.2019г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: