№ 436
гр. Ловеч, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200376 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. К. И., в която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч – инспектор „Режимна
дейност“ Г.Д. счита, че не следва да бъде уважавана молбата на лишения от
свобода И. К. И., тъй като не са налице достатъчно доказателства за поправяне
и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Т. П., счита,
че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения
от свобода, поради което приема, че молбата на И. К. И. следва да бъде
оставена без уважение.
Служебно назначеният защитник на И. - адв. К. в съдебно заседание
счита, че са налице основанията на чл. 70 от НК и моли молбата на
подзащитния й да бъде уважена. Счита, че са налице и двете необходими
предпоставки за условно предсрочно освобождаване.
Лишеният от свобода И. К. И. в съдебно заседание чрез лицензирания
преводач П. Г. заявява, че поддържа молбата си и моли да бъде уважена.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
1
за установено следното:
В момента осъденият И. К. И. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Присъда № 260011/22.12.2020 г. по НОХД № 163/2019 г. на ОС –
Шумен, на основание чл. 116, ал.1 и чл. 25 от НК, включващо на основание чл.
25 от НК и Присъда № 20 от 05.07.2019 г. по НОХД № 77/2019 г. на РС – Нови
пазар. С присъдата му е наложено наказание в размер на 8 /осем/ години
лишаване от свобода, влязла в законна сила на 08.02.2023 година. Начало на
наказанието – 11.07.2018 година.
Към днешна дата 20.08.2025 г. фактически е изтърпял 7 (седем) години,
1 (един) месец и 9 (девет) дни; всичко 7 (седем) години, 1 (един) месец и 9
(девет) дни и има ОСТАТЪК от 10 (десет) месеца и 21 (двадесет и един) дни.
Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание съгласно изискването на чл. 70 от
НК.
От приложеното становище на началника на Затвора – Ловеч е видно, че
лишеният от свобода И. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на
8 години, на основание чл. 116, ал. 1 от НК, с определен първоначален „строг“
режим. Анализът на риска от сериозни вреди е посочен като среден, но поради
характера на деянието е определен като висок по отношение на лица в
обществото, особено ако не са защитени. Поради факта, че И. И. е глухоням, с
него трудно може да се осъществи комуникация и е невъзможно изготвянето
на оценка на риска от рецидив. Корекционната работа с него е трудно
осъществима. Деянието, което е извършил, е в резултат на алкохолно
опиянение и липсата на самоконтрол. За това допринасят и съпътстващите
фактори, свързани с личността му - непълноценно личностово и социално
израстване, израснал в примитивна среда. Лишеният от свобода би могъл да е
уязвим от поведението и действията на другите.
В становището ст. комисар Х. посочва, че комуникацията на И. с
околните се осъществява със специфични жестове, характерни за
жестомимичен език. В течение на времето не е формирал нормална реч
поради неразвит слух и възприятия от слухов анализатор. Личностовата
структура на лишеният от свобода И. К. И. е незряла, с емоционална
лабилност и волева неустойчивост, с честа смяна на настроенията, лесни
преходи към раздразнителност. Бедните познания и ограничен житейски опит,
както и ниските изисквания на средата, определят непълните и примитивни
2
социални компетенции. Няма изразени трудови навици. Лишеният от свобода
не показва желание за промяна на поведението при наблюдението му в
затворническото общежитие, като проявява безразличие към дейностите,
които предлага пенитенциарната система. Податлив е на манипулации от
страна на други лишени от свобода, които се възползват от материалното му
положение, предвид факта, че взима инвалидна пенсия. Налице е липсата на
автономна позиция, която създава бариери за изграждане на това да бъде
устойчива личност, която да се справя с житейски проблеми. За периода му на
престой в затворническото общежитие няма изградено целеполагане и липсва
каквато и да е мотивация за промяна на личността му като цяло.
Началника на затвора посочва още, че в повечето случаи при опит за
провеждане на разговор с лишения от свобода И., той е придружаван от друг
лишен от свобода, който твърди, че може да му обясни за какво става на
въпрос, като лишеният от свобода И. К. И. отговоря с кимане. Въпреки
трудната комуникация, липсва осъзнатост на действията му, както и
последиците от тях, водещи до наказуемо поведение. Наблюдават се контакти
с лишени от свобода, които доказано нарушават установените правила и
норми. Възможностите за опознаване на света и околната действителност се
ограничават до непосредствено сетивно възприятие от обектите и
отношенията между тях.
Лишеният от свобода И. К. И. не е включван в специализирани
програми, поради това че няма реална възможност за това. Не се е включвал в
образователни, трудови и квалификационни дейности, тъй като не проявява
интерес към тях. Липсват трудови качества. Няма получени поощрения или
наложени наказания.
В мотивираното предложение началникът на Затвора - Ловеч е посочил,
че не са налице достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а,
ал. 1 от НПК, и на основание чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище л.
св. И. К. И. да бъде условно предсрочно освободен, поради следните причини:
За периода на изтърпяване на наказанието, лишеният от свобода И. К. И. не е
показал никаква мотивация за промяна на поведението си в положителна
насока, както и осъзнаване на собствените му грешки. Ценностите са
ориентирани към задоволяване на първичните нужди и потребности. Не
показва желание за оползотворяването на престоя му в затворническото
общежитие. Неграмотен е, като не са изградени елементарни и базисни
3
училищни познания и умения. Рискът от вреди е среден, но поради характера
на деянието, се определя като висок по отношение на лица в обществото.
Деянието му е продиктувано от следните съпътстващи фактори свързани с
личността му - непълноценно личностово и социално израстване,
импулсивност, нисък самоконтрол и често попадане под влияние на
неподходящо обкръжение.
Също така в мотивираното становище е посочено, че бедните познания и
ограничения житейски опит, както и ниските изисквания на средата, в която е
отрасъл определят непълните и примитивни социални компетенции,
ограниченото разбиране на света, както и нисък ресурс за предвиждане и
прогнозиране последици от поведението. Тези факти са индикатор, че
лишеният от свобода И. К. И. трудно би променил нагласите си за спазване на
законоустановените правила и норми на обществото и изграждане на
просоциално поведение.
В становището на инспектор К.Л.-М. – началник сектор на ЗО „Атлант“,
е посочено, че към настоящия момент И. не е показал достатъчна личностна и
поведенческа промяна, която да обоснове положително становище за
предсрочното му освобождаване, което становище се подкрепя и от
изготвения социален доклад на инспектор СДВР Ц.К..
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
– ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
И., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на лишения от свобода И. К. И. за условно предсрочно
4
освобождаване от изтърпяване на остатъка от 10 (десет) месеца и 21 (двадесет
и един) дни от наложеното му с Присъда № 260011/22.12.2020 г. по НОХД №
163/2019 г. на ОС – Шумен, в размер на 8 (осем) години лишаване от свобода в
размер на 8 години лишаване от свобода, като неоснователна.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските в размер на 40
(четиридесет) лева за преводач на български жестов език остават за сметка на
съда.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. К. И.,
роден на **.**.**** г. в гр. Ш., с постоянен и настоящ адрес: гр. К., община К.,
област Ш., ***, български гражданин, неженен, неграмотен – глухоням, в
момента в затвора, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 10 (десет) месеца и 21 (двадесет и един) дни
от наложеното му с Присъда № 260011/22.12.2020 г. по НОХД № 163/2019 г.
на ОС – Шумен, в размер на 8 (осем) години лишаване от свобода, като
неоснователна.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските в размер на 40
(четиридесет) лева за преводач на български жестов език остават за сметка на
съда.
Определението подлежи на обжалване от осъдения, от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора – Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5