РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4094
Пазарджик, 11.09.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 1112 по описа за 2025 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
В съда е постъпила Жалба вх. № 8449/11.09.2025 г. от „Велконт“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Н. Т. В., чрез адв. В. С. срещу Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград.
В жалбата е направено искане за спиране на основание чл. 166 от АПК.
Съдът констатира, че жалбата е подадена чрез ССЕВ, като в заглавната страница на съобщението е посочено, че се представя „жалба с искане за спешно спиране на СМР“. В жалбата срещу разрешението за строеж е формирано особено искане да се спре изпълнението на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г. до влизане в сила на съдебното решение, включително да се преустановят всички фактически действия по строежа. Тоест не е ясна волята на жалбоподателя в какво се състои особеното му искане – дали иска спиране на изпълнението на разрешение за строеж или иска преустановяване на строително-ремонтни дейности.
Към жалбата е представено копие от Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г., издадено от Главния архитект на Община Велинград, оформено като влязло в законна сила на 24.04.2024 г. Липсват доказателства за срочност на жалбата. От страна на жалбоподателя не е обоснован и правният му интерес от оспорването, доколкото посоченото разрешение за строеж, касае реконструкция на водопровод и канализация по [улица]в [населено място], както следва: Д. К. – 224м, тръби 0315/278 мм, Дължина водопровод – 154 м; тръби ПЕВП 10атм – фи 90.
Предвид горните, се констатира, че от една страна липсва административната преписка по издаване на оспореното разрешение за строеж и данни дали и кога е връчено на жалбоподателя, както и дали същият има качеството на заинтересовано лице за оспорването му, а от друга страна искането за спиране по чл. 166 от АПК страда от нередовности, доколкото не е прецизирано. Това препятстват произнасянето по искането, а и по допустимостта на жалбата.
Липсват и данни дали при издаването на посоченото разрешение за строеж е спазена процедурата по уведомяване на заинтересованите лица и ДНСК по реда на чл. 149 от АПК.
Констатира се в тази връзка, че жалбата е подадена директно в съда, поради което копие от същата следва да се изпрати на Главния архитект на О. В., от който да бъде изискано да представи копие от Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г., ведно с цялата административна преписка по издаването му и данни за уведомяването на всички заинтересовани страни по чл. 149, ал. 2 от АПК и съответните органи на Дирекцията за национален строителен контрол по местонахождение на строежа по реда на чл. 149, ал. 3 от АПК.
По делото липсва и пълномощно за адв. С., подал жалбата, съобразно което му е възложено оспорването именно на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г., доколкото и последното не е с адресат „Велкон“ ЕООД. Представеното с жалбата пълномощно е бланкетно и общо, и не е предоставено по повод подаване жалба срещу посоченото разрешение за строеж.
Липсват и доказателства за срочност на жалбата предвид факта, че разрешението за строеж е от 01.04.2024 г. и е оформено като влязло в законна сила на 24.04.2024 г. Поради това и твърденето, че жалбоподателят е узнал за разрешението за строеж от представената преписка по адм.д. № 1094/2025 по описа на Административен съд – Пазарджик, посоченото дело следва да бъде изискано за послужване.
С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Велконт“ ЕООД
УКАЗВА на жалбоподателя в срок до 17:00 часа на 12.09.2025 г. да отстрани нередовностите в жалбата като:
- представи доказателства за срочност на жалбата си;
- представи надлежно пълномощно за адв. С. във връзка с възложени правомощия по оспорване по съдебен ред на Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград, валидно към датата на подаване на жалбата
- прецизира особено си искане за спиране, като уточни в какво се състои същото;
- уточни правния си интерес, по смисъла на ЗУТ, от оспорването на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г., както и представи доказателства в подкрепа на твърдението си за наличие на правен интерес;
При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА от Главния архитект на Община Велинград в срок до 17:00 часа на 12.09.2025 г., да представи по делото:
- Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград,
- ведно с цялата административна преписка по издаването му и
- данни и доказателства за датата на връчване на Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград на „Велконт“ ЕООД;
- списък на заинтересованите страни по оспорване на Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград;
- данни и доказателства за датата на връчване на Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. на заинтересованите лица по смисъла на чл. 149, ал. 2 от ЗУТ;
- данни и доказателства за датата на писменото уведомяване на съответните органи на Дирекцията за национален строителен контрол по местонахождение на строежа за Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. по реда на чл. 149, ал. 3 от ЗУТ;
- данни и доказателства за произнасянето на ДНСК (РДНСК – Пазарджик) по законосъобразността на Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г.;
- данни и доказателства дали Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. е било оспорено по съдебен ред и ако да – какъв е резултата от съдебното оспорване.
При неизпълнение на визираните по-горе административнопроцесуални задължения, на виновното длъжностно лице може да бъде наложено административно наказание глоба в размер от 150 [рег. номер]., на основание чл. 305 АПК.
На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника, с указания за възможността за представяне на отговор и писмени доказателства.
Разпореждането да се изпрати на страните за незабавно изпълнение.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
| Съдия: | |