№ 552
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20231110215293 по описа за 2023
година
Съдебното производство по НАХД № 15293/2023 г. по описа на СРС,
НО, 100 състав, е образувано по жалба на “БОБАЛ-БОЯДЖИЕВ“ ООД,
представлявано от управителя Георги Бояджиев, чрез адв. В. К., против
Наказателно постановление № 405 от 29.09.2023 г. , издадено от заместник-
министъра на земеделието и храните, с което дружеството-жалбоподател е
санкционирано с 1000 лева имуществена санкция за нарушение на ЗОЗЗ.
С решение № 1664 от 08.04.2024 г. по АНД № 15293/2023 г. на СРС,
НО, 100 състав, съдът е отменил обжалваното Наказателно постановление.
Съобщение за решение е било връчено на наказващия орган заместник-
министър на земеделието и храните на 22.04.2024 г. Срещу въззивното
решение е постъпила касационна жалба с вх. № 139270 от 26.04.2024 г.,
подадена от юрисконсулт и процесуален представител на министъра на
земеделието и храните.
При извършване на проверка по чл. 213 от АПК за редовност на
касационната жалба, съдията-докладчик констатира, че същата не е подадена
от легитимирано за това лице. Съгласно чл. 215 от АПК „Жалбата или
протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно
производство се прекратява, когато: 1. са подадени от лице или организация,
които не са участвали в съдебното производство“. Като страна в хода на
въззивното съдебно производство е участвал заместник-министър на
1
земеделието и храните, тъй като именно това е административният орган,
който е издал атакуваното НП. Същевременно, касационната жалба срещу
постановеното въззивно съдебно решение е подадена от името на министъра
на земеделието и храните, т. е. не е подадена от органът, който е участвал в
съдебното производство. При това положение и на основание чл. 213а ал. 2 вр.
чл. 215, т. 1 от АПК, касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
При тези мотиви и на основание чл. 213а ал. 2 вр. чл. 215, т. 1 АПК,
съдията докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 139270 от
26.04.2024 г., подадена от юрисконсулт и процесуален представител на
министъра на земеделието и храните, решение № 1664 от 08.04.2024 г. по
АНД № 15293/2023 г. на СРС, НО, 100 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред АССГ в 7 – дневен срок
от съобщаването му на касационния жалбоподател.
Препис от разпореждането да се изпрати на касационния
жалбоподател министъра на земеделието и храните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2