№ 1012
гр. Сливен, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200533 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв.Н.: Моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.Н.: Да бъдат приети. Водим искания от нас свидетел Р.Я.П..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 343000-7826/06.06.2024 г. по описа на РУ-Сливен и
постъпилото писмо рег.№ 343000-7827/06.06.2024 г. по описа на РУ-Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото от страна на
жалбоподателя лице Р.Я.П., като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Р.Я.П. – 47 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На 11.01.2024 г. вечерта, в тъмната част на деня,
около девет, девет и 30 часа, преминавах, отивах към Балазови да си взема
закуска. Тъкмо стъпвах в началото на острова, който разделя пътните платна
на булеварда, той е голям няколко метра. Видях колата на П. и първо му
махнах с ръка, след което му направих знак с ръка да минава. След това
преминах и отидох към Балазови. Преминах след колата на П.. Не видях след
колата на П. да има патрулен автомобил, аз минах точно след него. След
половин час П. ми звънна и ми каза, че са го спрели полицаите. Даже като
вървях към Балазови не видях патрулка, действително беше тъмно. След
половин час или повече П. ми се обади и ми каза, че го спрели полицаите и му
съставили акт, че не бил спрял на пешеходната пътека, точно на булеварда, на
която бях аз. П. каза „Ти ми махна и полицаите ме спряха по-надолу и ми
написаха акт“. Аз му казах, че ако има някакъв проблем, мога да
свидетелствам. Аз бях на островчето, не бях стъпил на пешеходната пътека
когато му махнах да минава, няма как да съм на пешеходната пътека, той ще
ме блъсне. И точно след 2-3 секунди аз преминах пешеходната пътека. Аз
идвам от кв.Сини камъни към Балазови. Кварталите „Сини камъни“ и
„Българка“ ги разделя булеварда. На самия остров има място където се минава,
той е разделен. Аз се намирах на острова, не на пешеходната пътека.
Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен
от залата.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Н.: Моля да уважите нашата жалба по отношение на издаденото НП
№ 24-0804-000472/06.02.2024 г., издадено от Началник ОДМВР-Сливен за
извършено нарушение и наложена административна санкция на
жалбоподателя за това, че на посочената дата 11.01.2024 г., около 20,55 часа,
по бул.Стефан Стамболов посока Бургаско шосе, управлявайки посочения
товарен автомобил с марка „Ситроен Берлинго“ с рег.№ ***** не пропуснал
на пешеходна пътека пешеходец, за което му е наложена санкция, посочена в
издаденото НП. От разпита на свидетелите Я. З., който е актосъставител, и И.
И., който е свидетел, бил в автомобила, същите не можаха по категоричен
начин да посочат къде точно се е намирал пешеходеца и как са преценили да
бъде санкциониран виновният водач. Напротив, видно от свидетелските
показания на свидетеля Ж. И., който е бил заедно със санкционираното лице в
автомобила, както и от свидетелските показания, дадени в днешното съдебно
заседание на свид.Р.П. по категоричен начин се установи, че същият не се е
намирал на пешеходната пътека, а е бил на островчето, което е по-близо до
другото платно, от страната на кв.Сини камъни, и по този начин се установи,
че няма извършено нарушение, за което е санкциониран виновният водач.
Поради тази причина моля да отмените така наложеното наказание в НП в
3
частта му за извършено нарушение, че виновният водач не е пропуснал
стъпилия или преминаващ пешеходец на пешеходна пътека и да го оставите в
частта, че същият не е представил автомобила за технически преглед. В тази
връзка моля да постановите Вашия съдебен акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не съм плащал
глобите по НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4