№ 1309
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниБ. Б. И.А
заседатели:Т. АС. П. П.
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110204360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:19 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. Т., редовно призован, се явява от Следствения
арест в гр. Пловдив.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Х. Р. АК ПЛОВДИВ, с пълномощно, се
явява.
За СРП, се явява прокурор М. К..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Ш. Г., нередовно призована, не се явява.
Б. Х. А., нередовно призован, не се явява.
Х. К. А., нередовно призован, не се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ Н. К. А., редовно уведомен, не се явява.
1
К. В. М., редовно призован, се явява.
А. Д. С., редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладна записка МВР СВИЛЕНГРАД във връзка
с невръчена призовка до Х. К. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладна записка МВР ХАСКОВО във връзка с
невръчена призовка до Р. Ш. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от А1, съгласно което АЛЕК Д.,
не е абонат на оператора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо то ГД „ГП“, съгласно което за Б. Х. А. няма
данни за преминавания през ГКПП на Република България, както и че не може
да бъде предоставена информация за държавата, за която е заминал.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от О „ПКП“, съгласно което не са
установени лицата Р. Ш. Г., Б. Х. А., Х. К. А..
ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство.
Съдът намира, че доколкото страните представят проект на
споразумение следва да освободи явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуалните предпоставки за
разглеждането на делото в открито съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство, който молим съдът да одобри.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпил по делото проект за споразумение за
прекратяване на наказателното производство чрез прочитането му.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим проектът за споразумение да бъде
одобрен в представения вид.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 4360/2024 година по описа на СРС-НО, 115-ти състав, на основание чл.384 вр.
чл. 381 ал.1 НПК
3
Днес, 21.10.2024г., в град София, между М. К. – прокурор при СРП и адвокат Х. Р. – АК-
Пловдив, защитник на подсъдимия Х. К. Т., с ЕГН **********, се изготви настоящото
споразумение в съответствие с разпоредбите на чл.384 НПК за следното:
Подсъдимият Х. К. Т., с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. К., българин,
български гражданин, осъждан, женен, с основно образование, безработен, с адрес:
****************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 04.11.2023 г., около 15:40 часа, в гр. София, по автомагистрала "Тракия", с посока
на движение към входа на гр. София, на около 3-ти километър, противозаконно
подпомагал чужденци да преминават в страната транспортирал ги с лек автомобил марка
"********", модел "******", с рег. *******, като лицата били 3 /трима/, както следва:
1. Х. К. А. /H.K.A./, роден ******* г., в
Сулеймания, Ирак;
2. Б. Х. А. /B.K.A./, роден
******* г., в гр. Камишли, Сирия;
3. Р. Ш. Г. /R.S.G., родена ******** г., в гр. Латакия,
Сирия;
в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България
/ЗЧРБ/ - "Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1. редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване,
когато такива се изискват; т. 2. достатъчно средства за осигуряване на издръжката си според
продължителността и условията на престоя в Република България, както и за завръщане в
държавата по постоянното си пребиваване или за преминаване през Република България; т.
3. медицинска застраховка и други застраховки, когато такива се изискват; т. 4. покана по
образец, когато такава се изисква: т. 5. други документи, доказващи целта на пътуването и
условията на планираното пребиваване.", като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка "********", модел „******", с рег. №
******* и е извършено по отношение на повече от едно лице - а именно трима, и
деянието е извършено в условия на опА. рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. "А" от
НК, след като Х. К. Т. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от
НК, а именно: с протоколно определение било одобрено споразумение по НОХД №
1612/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, влязло в сила на 07.08.2019 г., с което на Х. К. Т.
на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, предл. 1, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК
е било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
4
ГЛОБА в размер на 10 000 лева;
престъпление по чл. 281, ал. 3 във вр. с ал. 2, т. 1, предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК
Страните се съгласяват, че на подсъдимия Х. К. Т., с ЕГН **********, с оглед
постигане целите на специалната и генералната превенция, съгласно чл.36 НК, следва на
основание чл.55 ал.1 т.1 НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година и шест месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален "строг режим", и наказание „глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/
лв.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК приспада времето, през което подсъдимият Х.
К. Т., с ЕГН ********** е бил задържан, както следва: със заповед за задържане по ЗМВР за
срок до 24 часа на 04.11.2023 г., с постановление на СРП от 05.11.2023 г. за срок до 72 часа,
считано от 05.11.2023 г. до 07.11.2023 г., времето, през което спрямо подсъдимия е действала
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 07.11.2023 г. до 21.12.2023 г.,
времето, през което спрямо подсъдимия е действала мярка за неотклонение „Домашен
арест“, считано от 21.12.2023 г. до настоящия момент.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Х. К. Т., с ЕГН
********** се възлагат разноските по делото в размер на 568,80 лв.
Веществено доказателство – 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ да се върне на
подсъдимия Х. К. Т., с ЕГН **********.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.К./ /Х.Т./
ЗАЩИТНИК:
/Хр.Р./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подсъдимият Х. К. Т., с ЕГН **********, декларирам, че на основание чл.381 ал.6 от
НПК се отказвам от съдебно разглеждане на НОХД 4360/2024 година по описа на СРС-НО,
115-ти състав, по общия ред и съм съглА. с условията на споразумението.
гр. София
21.10.2024 г.
ДЕКЛАРАТОР:
/Х.Т./
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието ЛОС е определено при
приложението на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК като съобразно
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от една година и шест месеца ЛОС е съобразено с
личността на подсъдимия като същото би гарантирало постигане на целите
визирани в чл. 36 НК. Законосъобразно е определено и наказание глоба в
размер на 10 000 лева. При така изложеното СЪДЪТ намира, че
споразумението отговаря на изискванията на закона, не противоречи на
морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7, от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор М. К. и адвокат Х. Р., защитник на подсъдимия Х. К. Т..
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4360/2024 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ служебно се занима с мярка за неотклонение изпълнявана спрямо
подсъдимия "домашен арест" като намира, че доколкото с оглед постигнатото
споразумение мярка за неотклонение е изпълнила своята цел, то същата
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "домашен арест" изпълнявана спрямо Х.
К. Т..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7