Определение по дело №6988/2018 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 април 2019 г.
Съдия: Михаил Ангелов Алексов
Дело: 20181720106988
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

 

Номер 1828                                            12.04.2019 г.                                        Град Перник

Пернишкият районен съд                                                                                       IV състав

В закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Михаил Алексов

                                                                                 

като разгледа докладваното от председателя частно гражданско дело №  6988 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Александер Викторов Грилихес - изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен" № 15, ет. 7 срещу А.П.К., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът дължи на ответника сумата в размер на 756,40 лв., от които: 524,69 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на вземането, 104,68 лв. - договорна възнаградителна лихва за периода от 20.10.2014г. до 20.12.2014г., 127,03 лв. - договорно обезщетение за забава за периода от 21.10.2014г. до 13.04.2018г..

С последната редакция на в чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск по потребителски спорове.

Съгласно чл. 113  ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да гледа делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата на възражение от страна на ответника – разпоредбата определя само крайния момент, до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на спора.

Предвид изложените твърдения и правоотношението между страните, във връзка с което са получени сумите – договор за кредит, ищецът има качеството на „потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящия адрес на ищеца към момента на завеждане на делото, е гр.  София.

Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца- потребител.

Прочитът на последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл.105 ГПК.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба са в гр.  София, то местно компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Софийски районен съд в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски районен съд, на основание чл.119, ал.3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №  06988 по описа на Районен съд гр. Перник за 2018 г., поради липса на местна компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис от същото.

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ: