№ 2146
гр. Варна, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900034 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 360 / 19.01.2023г. съдът е оставил без движение производството по
делото, като е дал на ищеца надлежни указА.я за изпълнение. С молба вх. No 4321 /
17.02.2023г. ищецът е направил уточнения, с които, обаче, не е отстрА.л констатирА.те
нередовности. С ново разпореждане No 1050 / 20.02.2023г. съдът е оставил повторно без
движение производството по делото, като с уточнителна молба с вх. No 6559 / 14.03.2023г.
ищецът е направил уточнения, след които производството отново е оставено без движение с
разпореждане No 1537 / 15.03.2023г. С уточнителна молба вх. No 9143 / 11.04.2023г. ищецът
отново прави уточнения, които,обаче, отново не са ясни за съда. На страната следва да се
предостави последна възможност да отправи по ясен и разбираем начин изявлението си за
прихващане, поради което и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрА.
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи в табличен вид извършеното прихващане, като в таблица с две колонки
съотнесе сумите, получени от ответника и преведени от ответника с посочени преводи по
дати; да посочи изрично от коя дата счита, че е настъпил погасителния ефект; уточненията
следва да се направят в следния вид:
No1234
Преведени отПреведени наПрихващане за сума иРазлика след
ищеца наищеца отдата на настъпилприхващането
ответника суми иответника суми ипогасителен ефект
дата на превод:дата на превод:
1
13000 лв. – на5000 лв. –на3000 лв. – 15.02.2018г.2000 лв. –
17.01.2018г.15.02.2018г.дължими на
ищеца от
ответника
210 000 лв. – на5000 лв. – на7000 лв., формирана от3000 лв. –
30.01.2018г.16.02.2018г.сумите по ред и колонадължими от
– 1.4 и 2.2 -ищеца на
16.02.2018г.ответника
3.
2/ да формулира надлежен петитум след уточненията по-горе;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК, като нова възможност за отстраняване на посочените нередовности
съдът няма да предостави.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2