ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Белоградчик , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
СъдебниБистра Симеонова
заседатели:Кирилова
Соня Маркова Петрова
при участието на секретаря Маргарита А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20201310200260 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимия Д. В. М., се явява лично и с адв. В. В. от АК – Видин, служебен защитник,
назначен по реда на ЗПрП.
Пострадалата Т. С. В., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
Граждански иск не е предявен.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Адв. В.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе
разпоредително заседание, като пострадалата е редовно призована и не се явява без да е
посочила уважителни причини, поради което и съгл. 271, ал. 7 НПК, неявяването й не е
пречка за разглеждане на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити
1
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което делото следва да
бъде разгледано по особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради което искания по
реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са
довели до нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на
чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на особените правила
разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме
постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде
одобрено.
Подсъдимия Д. В. М.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да
сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас
споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не
съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по
реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното
заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимия Д. В. М. – роден на ......................г. в гр. В., с постоянен адрес: с. Л., общ. Д.,
обл. В., ул. „................” № .., живущ в гр. Д., обл. В., ул. „...........................” № .., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от
седем дни.
Подсъдимия Д. В. М.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия - и на прокурора, но такива
не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
Подсъдимия Д. В. М.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия
отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия Д. В. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния
протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия Д. В. М. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че на
29.08.2020 г. в гр. Д., общ. Д., обл. В., на ул. „......................... № .., вх. .., ет..., ап...., отнел
чужди движими вещи – 1 бр. златна гривна – 14 карата, с тегло 6,67 грама и 1 бр. златна
верижка за врат, с окачен на нея плосък медальон във формата на буквата „Т“ – 14 карата, с
тегло 7,70 грама, на обща стойност 862.20 лева, от владението и собственост на Т. С. В. от
гр. Д., обл. В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д. В. М. (със снета по делото самоличност), е «Лишаване
от свобода» за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - на основание чл. 194, ал.1във вр. чл. 36 и чл. 54 от
НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Разноските по делото са за сметка на подсъдимия.
Адв. В.: съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимия Д. В. М.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. В. В./
3
Подсъдим: ………………………..
/Д. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК,
между Прокурор Светославов – от една страна и от друга страна адв. В. В. от АК – Видин –
защитник на подсъдимия Д. В. М., а именно:
Подсъдимия Д. В. М. – роден на ...................... г. в гр. В., с постоянен адрес: с. Л., общ. Д.,
обл. В., ул. „.............” № .., живущ в гр. Д., обл. В., ул. „..........................” № .., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, Е ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2020 г. в гр. Д., общ. Д., обл. В., на ул.
„........................... № .., вх..., ет. .., ап. .., отнел чужди движими вещи – 1 бр. златна гривна –
14 карата, с тегло 6,67 грама и 1 бр. златна верижка за врат, с окачен на нея плосък медальон
във формата на буквата „Т“ – 14 карата, с тегло 7,70 грама, на обща стойност 862.20 лева, от
владението и собственост на Т. С. В. от гр. Д., обл. В., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д. В. М. (със снета по делото самоличност), е «Лишаване
от свобода» за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - на основание чл. 194, ал.1във вр. чл. 36 и чл. 54 от
НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 260/ 2020 г. по описа на БРС на
осн.чл.24, ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. М. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на ОД МВР – Видин, направените разноски на ДП за възнаграждение за вещо лице
в размер на 58.56 лв.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 9 от НПК и не
подлежи на обжалване и протест.
На осн. чл. 384 НПК, във вр. с чл. с чл. 382, ал. 10 НПК, за настоящето определение да се
съобщи на пострадалата Т. С. В. от гр. Д., обл. В., ул. „............................. № .., вх. .., ет. .., ап.
.., че може да предяви граждански иск за неимуществените вреди пред граждански съд.
На съдебните заседатели С. П. и Б. К., да се изплати възнаграждение в размер на 20.00 лв.
на всяка една от тях, за участието им в днешното съдебно заседание на осн. чл. 73 ал.4 от
4
ЗСВ.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 12.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5