№ 521
гр. Кърджали, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Анелия Янчева
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20225140101353 по описа за 2022 година
Предявени са искове по чл. 327, ал.1 от ТЗ и чл. 294 от ТЗ във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „Устра-Комплект“ ООД гр.Кърджали твърди, че съгласно фактура №
*********/04.01.2021 г. продал и доставил на ответника следните стоки- ст.бет.тръби ф
1000/1000/11 и ст.бет. конус ф 1000/500, подробно описани в същата по вид, количество и
стойност с вкл.ДЦС на стойност 1 569.60 лева с ДДС, като бил уговорен падеж 04.01.2021г.
и начин на плащане - по сметка. Фактурираните доставки били извършени и ответникът
получил стоките по фактурата. Сочи, че съгласно фактура № **********/22.12.2020 г.
ищецът продал и доставил на ответника следните стоки- ст.бет. конус ф 1000/500, подробно
описани в същата по вид, количество и стойност с вкл.ДЦС на стойност 648 лева с ДДС с
уговорен падеж 22.12.2020 г. и начин на плащане - по сметка, като фактурираните доставки
били извършени и ответникът получил стоките по фактурата. Сочи, че съгласно фактура №
********/17.12.2020 г. ищецът продал и доставил на ответника следните стоки- бет.тръби ф
1000/1000/11; ст.бет.тръби ф 1000/1000/11 ; ст.бет. конус ф 1000/500, подробно описани в
същата по вид, количество и стойност с вкл.ДЦС на стойност 1 155.60 лева с ДДС с
уговорен падеж 17.12.2020 г. и начин на плащане - по сметка, като фактурираните доставки
били извършени и ответникът получил стоките по фактурата. Сочи, че съгласно фактура №
********/15.12.2020 г. ищецът продал и доставил на ответника следните стоки- ст.бет.тръби
ф 1000/1000/11; ст.бет. тръби ф 1000/500; бет.тръби ф 1000/1000.11; ст.бет. конус ф 1000/500,
подробно описани в същата по вид, количество и стойност с вкл.ДДС на стойност 2 419.20
лева с ДДС с уговорен падеж 15.12.2020г. и начин на плащане - по сметка, като
фактурираните доставки били извършени и ответникът получил стоките по фактурата, като
общата стойност на главницата по горецитираните фактури възлизала на сумата в размер на
1
5 792.40 лева с вкл.ДДС, която до момента не била платена от ответника. Твърди, че на
29.06.2022 г. ищецът изпратил до ответното дружество покана за доброволно плащане на
описаните в исковата молба фактури, но същата била върната е отбелязване, че получателят
отказва пратката по телефона, поради което и счита, че ответникът е в забава към датата на
поканата. Предвид изложеното счита, че ответното дружество дължи и обезщетение за
забава по всяка една от фактурите, считано от деня, следващ датата на падежа по
съответната фактура до датата на предявяване на исковата молба, а именно, както следва: -
по фактура № ********/15.12.2020 г.-обезщетение за забава в размер на 460.32 лева върху
сумата от 2419.20 лв. , за периода от 16.12.2020 г. до датата на предявяване на исковата
молба; - по фактура № ********/17.12.2020 г.-обезщетение за забава в размер на 219.23 лева
върху сумата от 1155.60 лв. , за периода от 18.12.2020 г. до датата на до датата на
предявяване на исковата молба; 2 - по фактура № **********/22.12.2020 г.-обезщетение за
забава в размер на 122.04 лева върху сумата от 648 лв. , за периода от 23.12.2020 г. до датата
на предявяване на исковата молба; - по фактура № *********/04.01.2021 г.-обезщетение за
забава в размер на 289.94лева върху сумата от 1569.60 лв. , за периода от 05.01.2021 г. до
датата на предявяване на исковата молба; или общото дължимото от ответника обезщетение
за забава е 1 091.53 лева, или понастоящем ответникът дължал на ищеца общо сумата в
размер на 6 883.93 лева, от които 5 792.40 лв.-главница и 1091.53лв.-мораторна лихва. Моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 6
883.93, от които 5792.40 лв. неразплатена главница по фактури № ********/15.12.2020 г., по
фактура № ********/17.12.2020 г, по фактура № **********/22.12.2022г„ и по фактура №
********/04.01.2021 г. и 1091.53 лв. -обезщетение за забава-мораторна лихва за забавено
плащане, от които: - по фактура № ********/15.12.2020 г.-обезщетение за забава в размер на
460.32 лева върху сумата от 2419.20 лв. , за периода от 16.12.2020 г. до датата на
предявяване на исковата молба; - по фактура № ********/17.12.2020 г.-обезщетение за
забава в размер на 219.23 лева върху сумата от 1155.60 лв. , за периода от 18.12.2020 г. до
датата на до датата на предявяване на исковата молба; - по фактура №
**********/22.12.2020 г.-обезщетение за забава в размер на 122.04 лева върху сумата от 648
лв. , за периода от 23.12.2020 г. до датата на предявяване на исковата молба; - по фактура №
*********/04.01.2021 г.-обезщетение за забава в размер на 289.94лева върху сумата от
1569.60 лв. , за периода от 05.01.2021 г. до датата на предявяване на исковата молба; ведно
със, считано от датата на предявяване на иска до законна лихва върху претендираната
главница окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. В днешното
съдебно заседание процесуалния представител на ищеца заявява, че след образуване на
настоящето производство ответникът е заплатил изцяло претендираната главница в размер
на 5 792,40лв., но лихвите за забава не са заплатени.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Хаджиев строй“ ООД представя отговор на
исковата молба, с който счита предявеният иск за допустим, но по същество неоснователен,
като предявен по несъществуващо вземане, а именно липса на изискуема главница, поради
това, че исканите суми по цитираните в исковата молба фактури са погасени изцяло. Счита,
че предявените при условията на обективно съединяване искове с посочен общ размер на
2
исковите претенции от 6 883.93 лв. за неоснователни, като оспорва същите както по
основание, така и по размер, предвид това, че с платежно нареждане с уникален
регистрационен номер - *********** от дата 03.11,2022г. дружество „ХАДЖИЕВ СТРОЙ“
ЕООД извършило плащане в размер на 2 217,60 лева, представляващо сбора на дължащите
суми по фактура № ****/22.12.2020г., в размер на 648 лева и по фактура №2851 /04.01.2021
г., сумата от 1569,60 лева и с платежно нареждане с уникален регистрационен номер -
**************** от дата 3 03.11.2022г. дружество „ХАДЖИЕВ СТРОЙ“ ЕООД извършило
плащане в размер на 3574,80 лева, представляващо сбора на дължащите суми по фактура №
****/17.12.2020г., в размер на 1155,60 лева и по фактура №*****/15.12.2020г., сумата от
2419,20 лева. Не оспорва извършените и описани в процесиите фактури доставки, както и не
оспорва уговореният падеж за описаните в исковата молба фактури с посочен падеж за всяка
една от фактурите по банков път, като и в четирите процесии фактури била посочена една и
съща банкова сметка, но в процеса на извършването на плащането по посочената сметка, се
оказало, че същата не е активна и е запорирана, като ищецът лично се свързал с един от
собствениците на ответното дружество, а именно Ж.Х. , с която се уговорили да се изчака
плащането по въпросните фактури, докато се посочи по коя сметка да стане това плащане.
Поради горните причини счита, че забавянето се дължи и на поведението на ищеца, тъй като
във фактурите бил посочил една сметка при това запорирана към онзи момент, а
впоследствие посочил друга сметка, поради което счита, че не е обосновано искането за
мораторни лихви по посочените главници за цитираните в исковата молба фактури.
Съдът като обсъди писмените доказателства и с оглед представеното от ответника
платежно нареждане с уникален регистрационен номер - *********** от дата 03.11.2022г.
дружество „ХАДЖИЕВ СТРОЙ“ ЕООД за извършено в полза на ищеца пълно заплащане на
процесните суми, както и признанието на ищеца чрез адв. Б. за пълното погасяване на
процесните задължения, намери исковите претенции в общ размер от 6 883.93 лева за
неоснователни, поради тяхното издължаване в хода на съдебното производство. Тъй като
обаче ответникът е станал причина за образуване на делото, следва същият да бъде осъден
да заплати на ищеца сторените по делото разноски от 275.36 лева – внесена държавна такса,
250.00 лева – внесен депозит за вещо лице и 816.00 лева – адвокатско възнаграждение с
ДДС.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „УСТРА-КОМПЛЕКТ“ООД с ЕИК *********
гр.Кърджали, Промишлен район ж.п. гара против „ХАДЖИЕВ СТРОЙ“ ООД с ЕИК
********* гр.Кърджали, кв. Възрожденци, бл. 96, вх. Б, ет.7, ап.32 за заплащане на сумите
5792.40 лв. -главница по фактури № ********/15.12.2020 г., по фактура №
********/17.12.2020 г, по фактура № **********/22.12.2022г„ и по фактура №
3
********/04.01.2021 г. и 1091.53 лв. -обезщетение за забава-мораторна лихва за забавено
плащане, поради доброволното им заплащане в хода на настоящото съдебно производство.
ОСЪЖДА „ХАДЖИЕВ СТРОЙ“ ООД с ЕИК ********* гр.Кърджали, кв.
Възрожденци, бл. 96, вх. Б, ет.7, ап.32 да ЗАПЛАТИ на „УСТРА-КОМПЛЕКТ“ООД с ЕИК
********* гр.Кърджали, Промишлен район ж.п. гара направените по делото разноски от
275.36 лева – внесена държавна такса, 250.00 лева – внесен депозит за вещо лице и 816.00
лева – адвокатско възнаграждение с ДДС.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4