МОТИВИ ПО НОХД № 156/2013 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната фаза на наказателното
производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП Чирпан, с който е
повдигнато обвинение против подсъдимия М.П.М. ***, за това, че за периода от 20.11.2011г. до 16.12.2011г. в с. П., обл. С.З.,
чрез използване на техническо средство ( щанга ) е отнел чужди движими вещи: 18
броя алуминиеви врати на стойност 3600 лв. от владението на М.Е. – МОЛ при „С.”
ООД гр. П. с ЕИК ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 във връзка с чл. 194
ал. 1 от НК.
Подсъдимият в хода на съдебното следствие се признава за виновен по предявеното
му обвинение, като заявява, че желяе и моли съда наказателното производство да
бъде проведено по съкратената процедура. Подсъдимият признава изцяло
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, като не се събират
доказателства за тези факти. В дадената му последна дума, относно
наказанието предоставя на съда.
Прокурора поддържа изцяло предявеното обвинение. Предлага на под. М. да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода над минималния размер предвиден в
закона при превес на смекчаващи вината
обстоятелства и тъй като делото се разглежда при условията на съкратено съдебно
следствие, определеното от съда наказание на основание чл. 58а от НК да бъде
намалено с 1/3 и определеното окончателно наказание на основание чл. 66 ал. 1
от НК да бъде отложено със завишен изпитателен срок, тъй като на подсъдимия му
е било налагано такова наказание.
Пострадалото от деянието лице „С.” ООД гр. П., представлявано от М.Е. от
гр. П. в съдебно заседание своевременно предяви граждански иск против под. М. в
размер на 3200.00 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени
вреди от деянието, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
16.12.2011г. до окончателтото й изплащане. Същият бе конституиран в настоящия
процес, като граждански ищец.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на делото при условията на
съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК. Защитата на под. М. бе
представена от служебно назначения от съда адвокат Въчко Тодоров – адвокатска
колегия гр. С.З..
Съдът разясни на подсъдимия, че доказателствата събрани на досъдебното производството
и направените от него самопризнания в хода на съдебното следствие ще се ползват
при постановяването на присъдата без да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
От доказателствата по делото съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимият М.П.М. ***. Загора.
Подсъдимият М.П.М. е осъждан за извършени престъпления
от общ характер, както следва:
1. С Протоколно определение № 61 от
04.11.2011г. по НОХД № 172/2011г. на РС Първомай за извършено на 15.07.2011г.
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК е
осъден на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 7 месеца с периодичност на подписите два пъти
седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
месеца. На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК е
лишен от право да управлява МПС за срок от 7 месеца. Определението е в сила от
04.11.2011г.
2. С Протоколно определение от 30.01.2012г.
по НОХД № 52/2012г. на РС Чирпан за извършено през периода от месец юли 2011 г. до 03.08.2011г. престъпление по чл. 339
ал. 1 пр. 2 хип. 2 и хип. 6 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е в сила
от 30.01.2012г.
3. С Определение от 13.02.2012г. по ЧНД №
62/2012г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е
допусната и извършена кумулация на наложените наказания по НОХД № 172/2011г. на
РС Първомай и НОХД № 52/2012г. на РС Чирпан, като е определено едно общо
наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 1 година лишаване от
свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Към така определеното общо наказание
присъединява наказанието по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК – лишаване от право да
управлява МПС за срок от 7 месеца, наложено по НОХД № 172/2011г. на РС
Първомай. На основание чл. 25 ал. 3 от НК от така определеното общо наказание
приспада изтърпяната част от наказанието пробация, наложено по НОХД №
172/2011г. на РС Първомай за времето от 17.11.2011г. до влизане в сила на
настоящето определение. Определението е в сила на 28.02.2012г.
4. С Протоколно определение от 11.07.2012г.
по НОХД № 286/2012г. на РС Чирпан за извършено на 24.03.2012г. престъпление по
чл. 216 ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК е осъден на пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 година и 6 месеца с периодичност на полаганите подписи два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6
месеца; 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една
календарна година. Определението е в сила от 11.07.2012г.
Един ден през периода
20.11.2011г. - 16.12.2011г. под. М.П.М. ***, бил безработен и бил останал без
пари. Знаел, че на края на с. П. в посока към гр. Чирпан е сградата на бившата
база на „Растителна защита” и решил да отиде там и да види какво маже да
открадне. След като се стъмнило, взел от дома си една щанга и отишъл до
сградата. Сградата в момента била собственост на фирма „СИ-КО” ООД гр. П. и в момента била
празна и не се използвала. Независимо от това сградата била ремонтирана и с
нови врати от алуминиева дограма. Под. М. влязъл в сградата през незаключена
метална врата, находяща се от към шосето с. П. - гр. Чирпан. Огледал се и
видял, че в сградата няма нищо друго освен алуминиевите врати. С щангата започнал
да вади вратите от касите, извадил общо 18 бр. врати и по една по една ги
пренесъл на ръце до дома си. През следващите дни разглобил 16 бр. от вратите и
нарязал алуминиевите профили на парчета по около 0.80
метра. Свалил бравите и секретните патрони и ги оставил в дома си. Две от
вратите оставил цели за лични нужди. В началото на 2012г. в продължение на 4-5
дни продал профилите на пункт за изкупуване на скрап на фирма „Никон Метал”
ЕООД на закупчика на фирмата – св. Тодор Илиев. Под. М. казал на св. Илиев, че
профилите са останали след ремонт на къщата му.
На 16.12.2011г.
свидетелят Езедин установил извършената кражба и подал сигнал в РУП Чирпан. На
место пристигнал екип на РУП Чирпан, който извършил оглед на местопроизшествие.
В резултат на извършените от
органите на РУП – Чирпан оперативно – издирвателни мероприятия под. М. бил установен като
извършител на престъплението.
С Протокол за доброволно
предаване от 23.08.2012г. ( л. 20 ) под. М. е предал на служител от РУП Чирпан
следните вещи – 1 брой алуминиева врата с пълнеж стъкло и алуминиев делител на
стъклото на 0,80 метра – размери на вратата 0,76/1,91
метра – бяла на цвят, оборудвана с брава с надпис „KALE”, секретен патрон с надпис „ЗМ” и бели дръжки; 1 брой алуминиева врата с
пълнеж ПВЦ хънтър без делител бял – размери на вратата 0,67/1,83 метра, бяла на
цвят, също оборудвана с брава с надпис „KALE”, секретен патрон с надпис „VENDA” и бели дръжки; 5 броя брави с
надпис „KALE” и № 61212 бял щампован; 6 броя
секретни патрони – 5 от които с надпис „VENDA” и 1 с надпис „ЗМ”; 1 брой чувал найлонов плетен вътре със 7 кг проводник бял на цвят облечен
със синs, кафява и черна изолация, като
една част има и без изолация; 1 брой найлонов плик син на цвят вътре с 4 кг проводник обгорял без изолация.
Видно от заключението на назначената в хода на
разследването стоково-оценъчна експертиза стойността на отнетите от подсъдимия вещи – 18 броя врати от алуминиева дограма
възлиза общо на 3600 лв.
По така описания начин с деянието си под. М.П.М. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 във
връзка с чл. 194 ал. 1 от НК – като за периода от 20.11.2011г. до 16.12.2011г.
в с. П., обл. С.З., чрез използване на техническо средство - щанга е отнел
чужди движими вещи: 18 броя алуминиеви врати от владението на М.Е. – МОЛ при „С.”
ООД гр. П. с ЕИК ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното деяние и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
По повдигнатото обвинение подсъдимият се признава за виновен и не оспорва изложената фактическа обстановка.
В подкрепа на обвинението са събраните в хода на
досъдебното производство доказателства: обяснения на подсъдимия ( л. 35 ), свидетелски показания ( л. 10, 41-42,
47-48 ), стоково-оценъчна експертиза ( л. 57 ),
свидетелство за съдимост ( л. 37-39 ), декларации СМПИС ( л. 36 ),
характеристична справка ( л. 40 ), протокол за оглед на местопроизшествие ( л.
4-5), протокол за предявяване на вещи ( л. 49 ), протокол за оглед на
веществени доказателства ( л. 50 ), фотоалбум ( л. 52-55 ), протокол за
доброволно предаване ( л. 20 ), справка за „С.” ООД П. ( л. 43 ), копие от
фактура № 8/23.05.2007г. ( л. 44 ), материали от полицейска проверка ( л. 7-8
).
Подсъдимият М.П.М. е роден на ***
*** Загора. Живее в с. П., обл. С.З., ул. “Р.“ № 19. Българин. Български
гражданин. Има завършено средно-специално образование. Неженен. Не работи.
Осъждан. ЕГН: **********.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия е тежкото му материално – битово положение, направените
самопризнания и проявената критичност към извършеното.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишните му осъждания, необхванати от
обвинението.
Причина
за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия да се облагодетелства по престъпен начин.
Делото е напълно изяснено от
фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените правни изводи,
кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото доказателства
относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се обсъдят
обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се наложи
на под. М.. Обществената опасност на деянието е висока с оглед обстоятелството,
че стойността на отнетите вещи е 3600.00лв.. Обществената опасност на дееца е висока с
оглед множеството му предишни осъждания. Прави пълни самопризнания в хода на съдебното
следствие. Проявява критично отношение към извършеното.
Съдът,
като прецени обществената опасност на извършеното деяние и на дееца и като взе
предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че настоящето производство се
разгледа при условията на глава 27 от НПК счита, че наказанието на под. М. следва
да бъде наложено в рамките над минималния размер предвиден в закона, за което
са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито са проявената
критичност за извършеното деяние, изразила се в съдействие на органите на ДП за
изясняване на обективната истина, както и тежкото му материално-битово
положение, поради което съдът му наложи наказание в размер на три години
лишаване от свобода, което наказание на основание чл.
58а от НК съдът намали с 1/3, като определи окончателно наказание две лишаване
от свобода, което наказание с оглед положителните предпоставки за това, съдът
на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложи от изтърпяване със завишен изпитателен
срок от четири години доколкото на подсъдимия му е било налагано такова
наказание.
Предвид обстоятелствата, че настоящата присъда се явява четвърта такава,
съдът на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК допусна и извърши
кумулация, чрез групиране на наказанията на подсъдимия, както следва:
І група: Наказанието наложено му
по НОХД № 172/ 2011 г. по описа на РС Първомай, а именно пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7
месеца с периодичност на полагане на подписите 2 пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца, както и наложеното
на основание чл. 343Г във вр. с чл. 37
ал. 1 т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 месеца. На
осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание ПРИСПАДА
изтърпяната част от наказанието пробация, както и изцяло изтърпяното наказание
лишаване от правото да управлява МПС за срок от 7 месеца.
ІІ група: Наказанието наложено му
по настоящото наказателно производство и наказанието наложено му по НОХД № 52/
2012 г. по описа на РС Чирпан, като ОПРЕДЕЛИ едно общо наказание в размер на
по-тежкото от двете, а именно наказанието по настоящото наказателно
производство, в размер на 2 / две / години лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66 ал. 1 от НК
така определеното общо наказание от изтърпяване с изпитателен срок от 4 /
четири / години.
ІІІ група: Наказанието наложено
му по НОХД № 286/ 2012 г. по описа на РС Чирпан, а именно пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
година и 6 месеца с периодичност на полагане на подписите 2 пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6
месеца, както и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на 1
календарна година.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното наказание по ІІІ група изтърпяната част от
същото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр.
алуминиева врата с пълнеж стъкло и алуминиев делител на стъклото на 0. 80 метра
– размери на вратата 0. 76/ 1. 91 метра – бяла на цвят, оборудвана с брава с
надпис “ KALE “, секретен патрон с надпис “ ЗМ
“ и бели дръжки; 1 бр. алуминиева врата с пълнеж ПВЦ хънтър без делител бял –
размери на вратата 0. 67/ 1. 83 метра, бяла на цвят, също оборудвана с брава с
надпис “ KALE “, секретен патрон с надпис “ VENDA “ и бели дръжки; 5 бр. брави с надпис “ KALE “ и № 61212 бял щампован; 6 бр. секретни патрони – 5 от
които с надпис “VENDA “ и 1 с надпис “ ЗМ “, след
влизане на присъдата в сила да се ВЪРНАТ на “ С. “ ООД гр. П., ЕИК ***,
представлявано от М.Е., с адрес: гр. П., ул. Генерал Д.Н. № 43, ет. 1, ап. 1, а 1 бр. чувал найлонов плетен вътре със
7 кг проводник бял на цвят облечен със синя, кафява и черна изолация, като една
част има и без изолация; 1 бр. найлонов плик син на цвят вътре с 4 кг проводник
обгорял без изолация, след влизане на присъдата в сила да се ВЪРНАТ на под. М.П.М..
По отношение на
предявеният граждански иск, съдът намира, че същият е основателен и следва да
бъде уважен в пълният му размер, като под. М. бе осъден да заплати на „С.” ООД гр. П., ЕИК ***,
представлявано от М.Е., с адрес: гр. П., ул. Генерал Д.Н. № 43, ет. 1, ап. 1,
сумата в размер на 3 200. 00 / три хиляди и двеста / лева, представляваща
обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното
деяние, извършено от подсъдимия, имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от 16. 12. 2011 г. до окончателно изплащане на сумата, както и ДТ в
размер на 128.00 лв. върху уважения граждански иск.
В тежест на под. М. са присъдени и направените по делото разноски.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: