№ 14140
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110103020 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от
„****,със седалище и адрес на управление ****,представлявано от
****,против *****,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 7125,99
лева главница за топлинна енергия за периода м.11.2020 г. до м.04.2021
г.,1575,70 лева лихва за забава за периода 31.12.2020 г. до 24.08.2023 г.,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните не е сключен договор за
продажба на топлинна енергия,поради което ищецът претендира
вземанията,за да бъде избегнато неоснователно обогатяване – обогатяване на
ответника за сметка обедняване на ищеца относно топлоснабден имот в
*****. Твърди се,че за процесния период в имота е консумирана топлинна
енергия на стойност 7125,99 лева,а предвид това,че същата не е заплатена
ищецът е начислявал и мораторна лихва. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед депозирано възражение срещу заповедта за
изпълнение е налице правен интерес от предявяване на установителните
искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
51217/2023 г. по описа на Софийския районен съд.
С исковата молба е отправено искане да бъде привлечено като трето
лице помагач дружеството ****,на което е възложено реализиране на дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата,където се намира
топлоснабденият имот,което искане се явява основателно.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
1
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 335852 за периода м.11.2020 г. до м.04.2021
г.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при депозит от
350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да
бъде представена вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
Областна администрация на област София със становище,че исковете са
недопустими и неоснователни. Твърди се,че предвид липсата на сключен
договор между страните не е допустимо паричните суми да бъдат
претендирани от ответника. Сочи се,че ответникът не е получавал
фактури,нито изравнителни сметки. Твърди се,че липсва основание за
начисляване на топлинна енергия,защото имотът е бил необитаем,поради
което ответникът не е спестил разходи за сметка на ищеца. Оспорена е
дължимостта на мораторна лихва.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е настъпило
обедняване,респективно обогатяване на ответника,които произтичат от едно и
също основание като докаже стойността на доставена в имота топлинна
енергия.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 51217/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 335852 за периода м.11.2020 г. до м.04.2021 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
2
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице *****,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице *****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.05.2024 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3