Определение по дело №636/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството по делото е образувано по жалба на „Пи груп Пловдив“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район „Централен“, ул. Райко Даскалов“ № 53, ет.2, офис 25, представлявано от управителя Г. П., против Акт за установяване на публично държавно вземане № BG16RFOP002-2.097-3922/26.02.2024 г., издадено от главен експерт по приходите при Централно управление на Национална агенция за приходите – София, с който е установен размер на надплатени, невъзстановени суми от дружеството в размер на 11 191.63 лв. и лихви в размер на 2 540.06 лв. за периода 29.04.2021 г. – 26.02.2024 г.

Жалбоподателят намира оспореното решение за неправилно и незаконосъобразно и претендира неговата отмяна.

С Определение № 5550/19.06.2024 г. съдът е задължил ответника – главен експерт при ЦУ на НАП – София да представи цялата административна преписка по издаване на АУПДВ № BG16RFOP002-2.097-3922/26.02.2024 г.

С Определение № 5984 от 02.07.2024 г. съдът е указал на административния орган, че на основание чл.170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му и е задължил директора на ТД на НАП – Пловдив да представи всички цитирани документи в оспорения акт в срок 7 дни преди датата на съдебното заседание, както и, че при констатирана непълнота на административната преписка, на ответника ще бъде наложена глоба на основание чл.89 ал.2 във връзка с чл.91 ал.1 от ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК. Със същото определение съдът е указал на страните, че всяка една от тях носи доказателствената тежест за твърдените от тях обстоятелства.

Като сложи делото за рашеване,съдът установи, че представената от ответната страна административната преписка е непълна. По същата липсват:

- Общите условия към финансираната по Оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“ 2014 – 2020 г. проекти по схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.095;

- Условията за кандидатстване и изпълнение по схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.097;

- Заявление BG16RFOP002-2.097-3922 по схема за набиране на заявления за подкрепа BG16RFOP002-2.097 „Предоставяне на допълнителна информация във връзка с продължаване на подпомагането по процедура BG16RFOP002-2.095 „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“;

- Документация по процедура за избор на изпълнител с публична покана с предмет „ Изпълнение на чартърни превози по програми за превоз на туристи“ с пет обособени позиции;

- Кореспонденция в ИСУН 202 с рег. № BG16RFOP002-2.094-0006-С04-М021 от 22.03.2022 г.;

- Кореспонденция в ИСУН 202 с рег. № BG16RFOP002-2.094-0006-С04-М022 от 28.03.2022 г.;

- Договор от 09.07.2021 г. с изпълнител „Юропиън Еър Чартър“ ЕАД;

- Свидетелство за съдимост.

Предвид дадените изрични указания на съда към ответната страна, бездействието на административния орган в тази насока и непредставянето на пълната административна преписка възпрепятства възможността съдът да се произнесе по жалбата и да прецени законосъобразността на оспорения акт.

Воден от горното и на основание чл.253 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Пловдив, I състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението си от 24.09.2024 г. по адм. дело № 636 по описа на съда за 2024 г. за даване ход на делото по същество.

УКАЗВА на ответника, че в 7-дневен срок от получаване на разпореждането следва да представи пред съда описаните подробно в мотивната част на настоящото определение доказателства.

УКАЗВА на ответника, че при неангажиране на доказателствата , ще се приложат последиците от недоказването.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.