О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 59 05.01.2016г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на пети януари
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов гражданско дело № 443 по описа
за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпи възражение от пълномощника на ищците Г.Е.Р. и Е.Т.З. по повод писмените становища на ответниците Н.Д.Р., Д.Д.Р., Д.Н.Р. и М.Н.Р., съдържащо освен становище по същество, конкретни искания за събиране на доказателства, както и писмени приложения. Постъпи и молба от 11.11.2015г. от пълномощника на ищците с уточнение на претенцията, а именно че иска е за установяване на право на собственост и е предявен за решаване на спор за материално право по смисъла на чл.54 ал.2 от ЗКИР поради незачитане и непризнаване от ответниците на влезлите в сила съдебни решения по гр.д.№ 843/2009г. по описа на ОС-Бургас и тези на БАС и ВКС и с искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с поставени задачи и допускане до разпит на един свидетел.
В предоставения срок ответниците чрез своя пълномощник адв.Веселин Въндев депозираха заявление, в което бяха изложени доводи за недопустимост на предявения иск. Не са направени доказателствени искания. Приложени са писмени доказателства.
В молба от 22.12.2015г., ищците считат, че възраженията за недопустимост всъщност са по същество и по тях съда следва да се произнесе с решението си.
По направените искания, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното:
Представените от ищците приложения по опис /л.165, стр.2/, както и тези от ответниците: скица; съдебно решение, са относими, допустими и необходими за изясняване на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото. Макар и след депозирането на исковата молба, респ.отговорите на същата, приложенията са във връзка с направени от страните твърдения и възражения.
Възражението за недопустимост на предявените искове съдът счита, че не може да бъде уважено на този етап, тъй като същото засяга съществото на спора, предвид и поредицата от дела, водени между страните. По него ще се произнесе с решението си.
Направеното от ищците искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, е допустимо и следва да бъде уважено. Допустимо е и искането за разпит на един свидетел за установяване на заявените обстоятелства.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищците приложения под опис /л.165, стр.2/, както и тези от ответниците: скица; съдебно решение, като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане от ищците.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза от вещото лице Мариета Гълъбова, която да отговори на поставените задачи /л.170/, след внасяне на предварителен депозит по депозитна сметка на ОС-Бургас в размер на 130 лв. от ищците, в седмичен срок.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: