№ 35002
гр. София, 23.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110109840 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.08.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и трети август две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 9840 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Й. Д. Д., със съдебен адрес: гр.
София, против „...............“ ООД – гр. София, по предявена искова претенция с правно
основание чл. 52 във връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗЗД.
По делото е постъпила молба от ищеца, в която прави искане за замяна на
1
първоначалния ответник „...............“ ООД – гр. София с „.................“ ЕАД – гр. София, като
по повод на дадени от съда указания по делото е депозирана молба с изявление за
конституиране на „.................“ ЕАД – гр. София и отказ от иска, предявени срещу
първоначалния ответник „...............“ ООД – гр. София.
Съобразно с чл. 228, ал. 1 от ГПК изменението на иска чрез замяна на някоя от
страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със
съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. От
депозираната по делото молба се установява, че ищецът извършва отказ от иска, предявен
срещу първоначално конституирания с исковата молба ответник „...............“ ООД, и заявява,
че предявява претенцията си срещу „.................“ ЕАД. Ето защо съобразно с разпоредбата на
чл. 228, ал. 2 от ГПК съгласието на ответника не е необходимо. Производството по делото
следва да бъде прекратено спрямо първоначално конституирания с исковата молба ответник,
а като ответник по делото следва да бъде конституирано „.................“ ЕАД.
Съдът като взе предвид, че са отстранени констатираните нередовности на исковата
молба, намира, че следва преписи от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства да бъдат връчени на ответника.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 228, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и чл. 131 от
ГПК, Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА чрез замяна на първоначално конституирания с
исковата молба ответник „...............“ ООД, с ЕИК .............., с „.................“ ЕАД, с ЕИК
......................., като конституира „.................“ ЕАД, с ЕИК ......................., със седалище и
адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „............“ № 9, представлявано от С.В.Г., в качеството му
на ответник по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9840/2022 г. по описа на Софийския районен съд
срещу „...............“ ООД, с ЕИК .............., поради извършен отказ от предявения иск срещу
първоначално конституирания с исковата молба ответник.
ПРЕПИС от исковата молба, ведно с приложенията, както и от молбите от 02.06.2022 г. и
01.07.2022 г., да се връчи на ответника, като УКАЗВА на ответника, че:
1. В едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба и приложенията към
нея, може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа: 1.1. посочване
на съда и номер на делото, 1.2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, 1.3. становище по допустимостта и
основателността на иска, 1.4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът, 1.5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 1.6. подписа на
лицето, което подава отговора.
2
2. В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които
ответникът разполага.
3. Писменият отговор и приложенията към него следва да бъдат представени в съответствие
с броя на ищците, както и да се представи пълномощно, в случай, че отговора се подава от
пълномощник.
4. В случай, че ответникът не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище
по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представените
документи, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви инцидентен и
насрещен иск, то ответникът губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника за възможността да ползва правна помощ при необходимост и право
за това.
УКАЗВА на ответника, че при неспазване на сроковете за размяна на книжа и при
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, както и при наличие на предпоставките по чл. 239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в частта, с която се прекратява производството
по делото с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните, а в останалата част, в която има характер на разпореждане по чл. 131 от ГПК не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3